ドナルド・トランプの同盟国は、エイリアンの敵法の下で移民の国外追放を阻止した後、米国地区裁判官のジェームズ・ボアスバーグの弾eachを求めてきました。火曜日、ボアスバーグを取り除くためのプッシュは、大統領自身が入り込んで同意したとき、より深刻になりました。
「この裁判官は、曲がった裁判官の多くのように、私は以前に現れることを余儀なくされています、 弾eachする必要があります!!!」トランプはソーシャルメディアに投稿しました。
最高裁判所の裁判官ジョン・ロバーツはその後まれな声明を発表し、政権に反対する裁判官を追いかけるためにトランプと彼の同盟国をre責した。
「2世紀以上にわたり、弾eachは司法の決定に関する意見の相違に対する適切な対応ではないことが確立されてきました」とロバーツは声明で述べた。 「その目的のために、通常の上訴審査プロセスが存在します。」
実際、議会は、彼らが反対している裁定を発行した裁判官に対して報復するのではなく、代わりに犯罪を犯した、または贈収賄または彼らがベンチで任務を遂行することを妨げる他の行動に参加したと主張された裁判官を排除するために弾eachします。
弾each裁判官の歴史とプロセスを見る：
弾eachを脅している下院共和党員はどの裁判官ですか？
下院共和党員が弾eachで標的にしている唯一の裁判官はボアスバーグだけではありません。これは、このセッションでこれまでに導入された弾each決議の完全なリストを示します。これらはすべて、トランプ同盟国が反対したという判決に応じていました。
- 米国地区裁判官ジェームズ・ボアスバーグ：R-TexasのBrandon Gill議員は火曜日に、彼がソーシャルメディアで彼がいると言って、裁判官に対する弾eachの決議を導入したと発表しました。高い犯罪と軽罪の有罪 そして、オフィスから削除する必要があります。」
- 米国地区裁判官ホン。ポール・A・エンゲルマイヤー：Engelmayerに対して2つの異なる弾each解決策があります。担当者。 エリクレーン、r-ariz。、および デリック・ヴァン・オーデン、r-wis。、それぞれに独自の解像度があります。どちらも司法委員会に紹介されています。
- 米国地区裁判官ジョン・ベイツ：彼は直面しています 弾eachの決議 司法委員会に紹介されたR-Tenn。のAndy Ogles議員によって紹介されました。
- 米国地区裁判官アミール・アリ：彼も直面しています 弾eachの決議 Oglesによって紹介されました。それは司法委員会にも紹介されました。
家で弾eachはどのように起こりますか？
メンバーは、連邦判事を弾eachする決議を導入できます。
弾eachを求める決議は、司法委員会に紹介されています。委員会は、独自の調査を開始するか、家全体が調査の承認に投票するのを待つことができます。
メンバーは、近年失敗していますが、床で特権的にそれを上げることで弾eachを迅速に追跡しようとすることができます。
司法委員会は、通常、弾eachの記事をマークし、完全な家に送るためにそれらに投票する前に、聴聞会を開催し、調査を実施します。
司法委員会の過半数によって承認された場合、弾each決議は規則委員会に行き、その後、議論と投票のために家のフルフロアに進みます。職員を首尾よく弾eachするには、下院での単純な多数票のみが必要です。
上院弾each裁判が必要ではないでしょうか？
はい、下院が連邦裁判官を弾eachするために単純な多数派で投票する場合、記事は上院に送られ、裁判が引き起こされます。
裁判がどのように見えるかは、共和党の指導者が望むものに依存する可能性があります。
いくつかの裁判は、トランプの2つの弾each裁判のように、上院のフロアにのみ含まれています。裁判の範囲に応じて、数日または数週間かかる場合があります。数週間の調査または裁判が床から処理される可能性があります。
他の裁判は、特に上院が連邦裁判官のために最後に裁判を行ったときに、証拠を収集し、証人にインタビューし、完全な上院に勧告を行うために弾each委員会に紹介され、それが有罪判決を下すかどうかに投票します。
上院で弾eachが機能しない理由
下院が連邦判事を弾eachするために投票する場合、有罪判決に投票するために出席者の2/3が必要であり、裁判官がトランプ大統領による政策決定を覆したために弾eachされた場合に起こる可能性はありません。
100人の上院議員全員が裁判に出席し、投票された場合、67人の上院議員が囚人に投票しなければならず、上院議員の崩壊と53人の共和党員と47人の民主党員として、14人の上院民主党が共和党員に加わって囚人に加わった世界はありません。
結局のところ、これらの民主党員の多くは、これらの裁判官の何人かを具体的に導入することに投票しました。
上院の裁判は、共和党の過半数が候補者の確認、予算請求書の可決、予算の調整を考慮していることに焦点を当てようとしているトランプの最初の年に貴重なフロアタイムを食べることになります。
連邦裁判官の弾eachは以前に起こったことですか？
はい。実際、15人の連邦裁判官が下院によって弾eachされています。その後、8人は上院によって有罪判決を受け、4人は上院によって無罪となり、3人は上院が有罪判決を下すか無罪であるかについて投票する前に辞任した。
しかし、裁判官の弾eachは、裁判官がベンチで提供している間に腐敗または犯罪のために主に行われています。 （家によって弾eachされた人々の完全なリストは ここ。）
弾eachの憲法上の定義 「反逆罪、贈収賄、またはその他の高い犯罪や軽罪」のために連邦裁判官を除去することを許可します。 解釈されています 「権力を乱用するか、公的信託の職からの解雇を保証する行為に従事する誰か」として。
しかし、反逆罪と贈収賄はかなり明確に定義されていますが、高い犯罪と軽罪は解釈に開かれています。
あたり 憲法のこの注釈付き解釈：「弾each可能な行為として適格である行動のタイプ、および弾eachがそのような行動の適切な救済策である状況は、とりわけ、政治的利益の競合し、政府の3つの支部間の制度的関係を変え、立法者が国民との相互作用と説明責任を変えることによって決定されます。」
これが最後に起こったのはいつですか？
議会が最後に連邦判事を弾eachしたのは、2010年のG.トーマス・ポーテウスであり、偽証による罰金を受け入れ、虚偽の刑罰の下で虚偽の陳述をしたという告発でした。
下院は満場一致で4つの弾each条項を可決し、上院委員会が証拠を分析し、証言をするように指定された後、上院はその後、4つの記事すべてでポーテウスを有罪判決することを投票しました。商工会議所はまた、将来、彼が将来のオフィスを保持することを失格とすることを投票しました。
ポルテオスの弾eachには、多くの馴染みのある名前が含まれていました。D-CalifのAdam Schiff上院議員は、Houseのメンバーとしての主要な弾eachマネージャーであり、当時の人でした。 D-Mo。のクレア・マッカスキルは、記事を調査するために指定された上院委員会の議長でした。
