議会は学生ローンの支払いを増やす法案を検討中

ジョー・バイデン大統領は、在任中に数百万に上る学生ローンの負債を解消しており、議会はより多くの借り手に学生ローンの支払いを増額する法案を承認する可能性がある。

責任ある連邦予算委員会によると、大学費用削減法により、10年間で政府赤字が2,500億ドルから2,800億ドル削減されると予測されています。

具体的には、議会はペル補助金と学生ローンに関する法改正で1,550億ドルを節約できるほか、現在法的な問題に直面しているバイデン氏の所得に基づく返済計画「SAVE」の廃止と代替で1,270億ドルを節約できる可能性がある。

ノースカロライナ州共和党下院議員バージニア・フォックスは今年この法案を提出した。この法案が制定されれば、借り手は標準的な10年間の返済期間で債務を返済する必要があり、大学の3年生と4年生が卒業する際のペル助成金が2倍になる。

Student Loan Sherpaの創設者であるMichael Lux氏は、「これらの学生にとってプラスの面は、ペル助成金の資金が増加することだ」と述べた。 ニューズウィーク。 「さらに、この法案の目的は大学の学費を引き下げることであり、大学の学費が引き下げられる限り、それは一部の家庭を助けるかもしれない。しかし、この法案には重大なマイナス面もある。」

この法案はPLUSローンと大学院生向けの連邦補助教育機会助成プログラムを廃止するもので、実際に大学の学費にどのような影響を与えるかについて懸念が生じている。

ローンを組む学生には厳しい借入制限も設けられています。学部生の場合、融資額は 50,000 ドルに制限されますが、大学院生の場合、融資額は最大 100,000 ドルになります。

金融専門家でmichaelryanmoney.comの創設者であるマイケル・ライアン氏は、「借入制限により、法律や医学などの高額な専門プログラムに取り組む学生の連邦融資へのアクセスが大幅に制限される可能性がある」と述べた。 ニューズウィーク。 「興味深いことに、高所得の卒業生の借り手は、既存の収入に基づく返済計画と比較して総支払額の削減から恩恵を受ける可能性があります。」

テネシー大学マーティン校の金融リテラシーコンサルタント、アレックス・ビーン氏は、この法律は長期的にはすでに大学に進学するのに苦労している低所得の学生に打撃を与える可能性があると述べた。

「この法案は場合によっては、低所得の学生が学部の最後の2年間で利用できる援助額を2倍にすることになる。理論的には素晴らしいことのように思える」とビーン氏は述べた。 ニューズウィーク。

「しかし、この提案は、大学の未払いローンに対する責任をさらに重くするものであり、それらの増加した負債に対する経済的クッションを作ることは、大学費用の増加につながる可能性があります。結局のところ、追加のペルの先を見るのは難しいです。教育 新入生がこれを真に救う方法を学べるよう支援してください。」

大学アクセス・成功研究所（TICAS）の上級副社長ジェシカ・トンプソン氏は、この法案は大学へのアクセスを増やし、コストを削減するための「誤ったアプローチ」であると述べた。

「現実には、大学費用削減法は学生と借り手の経済的負担とリスクを増大させることになる」とジェシカ・トンプソン氏は述べた。 ニューズウィーク。 「私たちはこの法案を厳密に分析したところ、多くの借り手にとって学生ローンの毎月の支払いが増加することが判明しました。一部の借り手は無期限に借金を抱えたままになり、延滞率や債務不履行率が増加する可能性があります。」

ニューズウィーク フォックス氏には電子メールでコメントを求めた。

金融専門家で9iキャピタル・グループの創設者兼最高経営責任者（CEO）のケビン・トンプソン氏は、トランプ氏がホワイトハウスに戻り、共和党が下院で勝利を収めている今、法案可決の可能性はさらに高まる可能性があると述べた。

ケビン・トンプソン氏は「新政権は可能な限りコストを削減しようとしていると思う。これが次期政権にとって純利益となるのであれば、可決されると期待している」と語った。 ニューズウィーク。

大学費用削減法に賛成する人々は、親や大学院生向けのPLUSローンを廃止することで大学に学費の引き下げを強いることになると主張しているが、誰もが確信しているわけではない。

「多くの現役学生や将来の学生にとっての問題は、PLUSローンの助けがなければ学校に通う余裕がないことだ」とラックス氏は語った。 「学校に来ることができる少数の学生は料金を下げることができますが、それは自己負担で支払うことができるか、民間融資を受ける資格のある学生にのみ役立ちます。」

ライアン氏は、議会の政治情勢が分裂しているため、広範な支持を得るには法案に大幅な修正が必要になる可能性があると述べた。

ライアン氏は「共和党は概して説明責任とコスト抑制策を支持しているが、民主党は低所得の学生に悪影響を及ぼす可能性を懸念している」と述べた。