負債ヌース：なぜアフリカは閉じ込められたままですか？

2025年2月下旬、南アフリカのケープタウンに集まった元アフリカの国家元首および財務専門家のグループがケープタウン宣言に署名しました。このイニシアチブは、アフリカの指導者債務救済イニシアチブ（Aldri）が率いることで、アフリカの経済が開発を窒息させている債務負担によって束縛され、教育、ヘルスケア、インフラなどの重要なサービスに対する西側および民間債権者への返済を優先することを政府に強制するときに起こります。

数字は驚異的です。 2021年の時点で、アフリカの外国債務は急上昇して8,240億ドルになり、多くの国がGDPの60％以上をこれらのローンにサービスしています。 2025年だけでも、アフリカはそうです 投影 債務返済に740億ドルを費やすために、代わりに学校、病院、道路に資金を提供できるお金。しかし、この危機は、財政的な管理ミスの単純なケースではありません。これは、植民地支配中に確立され、国際通貨基金（IMF）や世界銀行などの機関を通じて独立後の時代に完成した経済征服のシステムの直接的な継続です。

何十年もの間、アフリカ諸国は西洋の経済的支配から解放されるために戦ってきました、そして、多くの先見の明のある指導者たちは大陸を解放するための過激な解決策を提案してきました。最も野心的な努力の中には、金に裏打ちされたアフリカの通貨、アフリカの中央銀行、アフリカの天然資源組織を確立しようとしたムアマール・カダフィが率いる努力がありました。

アフリカの債務危機の植民地時代の起源

アフリカの現代の債務危機は、植民地時代の過去を再訪することなく理解することはできません。ヨーロッパの大国は、大陸から数兆ドル相当の資源を抽出し、産業開発の見返りにほとんど提供しませんでした。 20世紀半ばに独立運動がアフリカを掃引したとき、植民地時代の力は単に去りませんでした。代わりに、彼らは新しく独立した国にいやらしい債務を課し、彼らの継続的な経済依存を確保しました。

たとえば、コンゴ民主共和国（DRC）の場合を考えてみましょう。 1960年にベルギーが最終的に国を把握したとき、それは破壊された経済を残し、ほとんど国家の富を残しませんでした。最初の首相であるパトリス・ルムンバは、国民に利益をもたらすために国の資源を国有化しようとしました。西からの反応？彼の暗殺につながったCIAに裏打ちされたクーデター。彼の代わりに、米国とベルギーはモブツ・セセ・セコを設置しました。彼は国民の富を略奪しながら数十億の負債を蓄積しました。 DRCの人々はまだこの犯罪に対して支払いをしています。

1980年代から1990年代に、IMFと世界銀行はアフリカ諸国に構造調整プログラム（SAP）を課し、公共支出を削減し、国営企業を民営化し、外国投資家に経済を開くことを強制しました。これらのポリシーは、偽装されています 「経済改革」 アフリカの公共部門を不自由にし、失業を増やし、地元の産業を破壊しました。

今日の借金のtrap：現代の植民地主義

2025年に早送りし、アフリカは西側の金融機関、多国籍企業、民間債権者に利益をもたらす経済構造に閉じ込められたままです。アフリカ開発銀行（AFDB）によると、アフリカの債務のほぼ49％が現在、民間貸し手によって保持されています（54％に上昇すると予想されています）。 AFDBや世界銀行からの譲歩的融資とは異なり、これらの民間ローンには、西側諸国が支払った金利の5倍の金利が伴います。

そして、があります 「アフリカプレミアム」 – アフリカ諸国が西洋経済よりも低いデフォルト率を持っているにもかかわらず、より高い金利を請求される不条理な現象。

AFDB社長のAkinwumi Adesinaは、この金融人種差別を繰り返し非難し、述べています。 「デフォルト率が最も低いアフリカが、より高い借入コストで罰せられる理由についての経済的正当性はありません。」

カダフィのビジョン：アフリカの経済主権への道

すべてのアフリカの指導者がこの経済的奴隷制度を受け入れているわけではありません。西側が支配している金融命令を転覆させようとした人もいましたが、ムアマール・カダフィ以外にはありませんでした。実際、カダフィがアフリカの経済的独立の最も先見の明のある支持者の一人であったことは否定できません。

カダフィの最も根本的な提案は、ゴールドディナールとして知られる金に支えられたアフリカ通貨の作成でした。これにより、アフリカの米ドルとユーロへの依存がなくなり、アフリカ諸国が独自のリソースに基づいて通貨で互いに貿易することができます。

西部諸国は、そのような動きが彼らの金融システムの優位性を損なうことを理解していました。漏れたヒラリー・クリントンのメール 明らかにした 2011年にNATOのリビアへの介入の主な理由の1つは、カダフィが金に裏打ちされた通貨を開始するのを防ぐことでした。

カダフィはまた、アフリカの資源組織（AONR）を提案しました。これは、アフリカの資源管理を統一し、大陸の富が外国企業ではなくアフリカ人によって支配されることを保証しました。そして彼の最も野心的な経済プロジェクトは、ナイジェリアに本社を置くアフリカ中央銀行（ACB）の設立でした。 ACBは、IMFと世界銀行の代替として機能し、西側の金融機関に依存せずにアフリカの通貨と資金調達開発を発行していたでしょう。

戦略的変化：アフリカとBRICS

アフリカが西洋の経済的覇権から解放されることに真剣である場合、それは西側を超えて同盟を求めなければならず、BRICSは最良の選択肢を提供します。 BRICS諸国は、2024年時点で世界のGDP（PPP）の31.5％以上を支配しており、G7が保有する30％を超えて、世界的な経済力のかなりのシェアを占めています。

なぜブリック？まず第一に、BRICSによって設立された新しい開発銀行（NDB）は、IMFと世界銀行の植民地スタイルの条件なしでローンを提供します。その後、BRICSが地元の通貨での貿易を積極的に促進しているため、ドル依存を減らす方法を構築することができます。

また、テクノロジーの移転と工業化についても語っています。中国とインドは、新興の産業大手として、西側が課した搾取的な条件なしにインフラストラクチャと技術移転に投資することができます。

それとは別に、BRICSはより公正な貿易条件を意味します。なぜなら、多国籍企業を支持する西洋貿易協定とは異なり、BRICSパートナーは相互に有益な取引を交渉する意欲を示しているからです。

アフリカは、西洋の依存を単に別の形の従属に置き換えるべきではありません。 BRICSとの関係は戦略的でなければならず、アフリカが真のレバレッジを獲得することを保証します。第一に、アフリカ諸国は、原材料のサプライヤーではなく、技術移転を要求しなければなりません。その後、AFCFTA（アフリカ大陸自由貿易エリア）を拡張して、外部貿易パートナーシップを求める前に、強力な内部アフリカ市場を作成する必要があります。そして最後に、アフリカは、その立場を弱める断片化された全国的な協定に入るのではなく、BRICSと集合的に交渉する必要があります。

闘争は続きます

西側はカダフィの経済的独立の夢を殺したが、それを復活させることはアフリカの義務のままです。 21世紀は、金融植民地主義を解体し、アフリカの利益に役立つ新しい同盟を築くことであるに違いありません。 BRICSは有望な代替手段を提供しますが、最終的には、アフリカの経済的解放は内部から来なければなりません。大陸は、団結し、資源を所有し、通貨を管理し、経済的将来を決定しなければなりません。