木曜日に、欧州連合裁判官は、APRCについて借り手に通知する方法に関する評決を発行しました。彼は、スロバキア裁判所から尋ねられた予備的な判決の質問に答えて落ちました。ポーランドの借り手もその効果を感じますか？
C-677/23のケースのCJEUの判決は、EU全体の数百万人の借り手にとって重要な基準点です。この事件はスロバキアの消費者に関するものでしたが、決定の影響もポーランドで感じられます。 CJEUによって提示された解釈はすべてのEU諸国で有効であり、判決で提起された問題は、特にフリーローンの制裁を調査するという文脈において、ポーランドのZlotysが示す問題に直接関連しています。
APRCの透明性の要件は実際にはどういう意味ですか？銀行はどのようにして彼に会わなければなりませんか？
RRSOの透明性の要件は、ローン契約が実際の年間金利が計算されるすべての仮定に明確かつ詳細にしなければならないことを意味します。 CJEUは、平均的な消費者がこれらすべての仮定を単独で特定できないというこの要件を正当化します。したがって、銀行は契約でそれらを明確に指定し、借り手がAPRC計算を完全に検証できるようにする必要があります。そのような透明性のみが、消費者にローンの条件の認識を提供し、合理的な財務上の決定を下すことができます。
APRCを計算するために使用されるローン契約の兆候の欠如は、無料のローン制裁を使用する可能性をもたらすでしょうか？
APRCを計算するために使用される詳細な要因のローン契約の兆候の欠如は、借り手への道を開き、無料のローン制裁（SKD）を利用することができます。ポーランドのZlotysによって結論付けられた多くのローン契約は、CJEUの決定の観点からは十分ではない一般的な仮定に限定されています。これらの欠陥は本当に無料のローン制裁につながるでしょうか？これは、SKDの分野でのケースローが形成されているため、これは未解決の問題のままです。
Slovak事件におけるCJEUの判決は、結論付けられた融資契約の透明性を高め、消費者保護を強化する重要なステップです。ただし、2025年2月13日に同様に重要になるでしょう。ポーランドの借り手に関する最初のCJEUの判決。さらに、裁判所に尋ねられる他の法的質問があります。これらの判断のみが、ポーランドの裁判所が無料の融資制裁を使用する可能性の観点から契約をどのように評価するかを決定することができます。
アダム・パンタックは話しました
