金曜日の決議は、銀行にとって理論的に有益です。右に停止します。彼らを参照すると、契約の無効化後の銀行は、受け取った融資資本を占めるまで借り手が要求する金額の支払いを控えます。 しかし、拘留権が欧州連合裁判裁判所の判例法（C-424/22を含む）によってすでに制限されているため、最高裁判所の決定がフラン事件の裁判所の判決にどの程度影響するかを決定することは困難です。
問題は金融のスポークスマンによって引き起こされました、 銀行ローン契約が相互契約であるか拘束力があるかの問題の問題の解決に関する法的質問を最高裁判所に指示します。申請書では、彼は最高裁判所を含む多様な裁判所の判決を指摘しました。その結果は、フランチャイジーが何年も苦労してきたそのような契約の終了または廃止後、さまざまな方法で当事者の権利を形成する可能性とその結果です。
