ソウル、12月27日(SocialNews.XYZ) 韓国警察は金曜日、尹錫悦大統領が戒厳令発動計画について話し合うため警察幹部と面会したとされる大統領の隠れ家を捜索した。
警察によると、強制捜査の目的は、12月3日に戒厳令が発令される数時間前に監視カメラの映像を確保し、建物に入った人々を特定することだった。
警察によると、大統領官邸敷地内に別にある大統領警護局への一斉捜索が試みられたが、捜査員らの立ち入りは阻止されたという。
大統領保安局が公式機密や軍事機密を理由にセーフハウスへの立ち入りを拒否したため、警察は防犯カメラの映像も入手できなかった。聯合ニュースによると、3時間のにらみ合いの後、警官らは手ぶらで撤退した。
これに先立ち、韓国憲法裁判所は、尹錫悦（ユン・ソギョル）大統領の弾劾裁判の第１回公判が終了し、次回の公判は１月３日に予定されており、迅速に審理を進めると発表した。
裁判所は、12月3日の戒厳令発動に失敗した尹氏に対する国会による今月の弾劾の有効性を問う裁判の準備審理で明らかにした。
準備手続きの裁判官の一人であるチョン・ヒョンシク判事は、「大統領弾劾事件は他のどの事件よりも重要だ」と述べ、裁判所は「最も緊急性の高い」事件を最初に扱うと指摘した。
別の憲法裁判所判事イ・ミソン判事は、次回公聴会の日程に言及し、「弾劾裁判が国政と国民に与える影響の深刻さと深刻さを考慮して日程を決定した」と述べた。
この公聴会では、ユン氏と国会双方の法定代理人が初めて一堂に会し、事件の概要を説明し、証人や証拠のリストを提示し、今後の審理の日程を調整した。
聴聞会への出席義務がなかった尹氏は予定通り出廷しなかった。
公聴会で尹氏の弁護士らは弾劾裁判請求の合法性について争うつもりだと述べ、国会での尹氏の弾劾動議に関する手続き上の問題の可能性に言及したとみられる。
一方、尹氏の戒厳令発令とその布告は事実であると認めたが、発令の背景などの詳細は今後明らかにするとした。
ユン氏は金曜朝まで裁判関連書類の受領を拒否し、事件を処理する弁護団を任命しなかった。
一方、国会は金逸秀（キム・イス）元憲法裁判所判事や宋斗煥（ソン・ドゥファン）元国家人権委員長らが代表を務めた。
尹氏は、12月3日に戒厳令を発令して反乱を扇動した容疑を否認し、これは「統治行為」であり、最大野党民主党による立法権乱用と同氏が述べた行為に対する警告であると主張した。
出典: IANS
ゴピについて
Gopi Adusumilli はプログラマーです。彼は SocialNews.XYZ の編集者であり、AGK Fire Inc. の社長です。
彼は、Web サイトのデザイン、モバイル アプリケーションの開発、さまざまな信頼できるニュース ソースからの時事に関するニュース記事の公開を楽しんでいます。
執筆に関しては、現在の世界政治とインド映画について書くのが好きです。彼の将来の計画には、SocialNews.XYZ を偏見や偏見のないニュース Web サイトに発展させることが含まれています。
彼への連絡先は gopi@socialnews.xyz です。
