事業主が会社の前バイアスの完全な偏見カードを尊重することを拒否した理由を説明した後、彼らは分割されました。
議論で reddit 今週のオリジナルポスター（OP）は、10か月前に小さなカフェ事業を購入しました。
彼らは、古い所有権とロイヤルティカードの「限られた時間」の最初の委員を与えられたと言いました。
もう受け入れられません
昨年8月までに、ほとんどすべての古いバウチャーが償還されました。
新しい所有者はFacebookに投稿され、28席の古いカードを通知して顧客に通知するように通知することができます。
ただし、今週の顧客が必要としていた顧客の1人は、数か月後の「例外」でした。
ストックフォト /注視画像
「OPチーフは、昨日女性のところに来て、以前に経営陣の包括的な忠誠心を与えた女性として、約27人の集落を書いています。」
「私たちは数ヶ月前にカードを受け入れるのをやめたと丁寧に説明しました。彼女は数ヶ月前にカードを受け入れることに怒っていて、それを「忠実な顧客」と尊重すべきだと言いました。
「私は前に見たことがないので混乱しました。
「彼女はたった1つのコーヒーです」2回。私は例外を作ると主張しました。
私は彼女に、規則に従った他の顧客は公平ではないと言いました。 「
最後に、その女性は「イライラ」しました
OPは、彼らが古いカードで他のいくつかの顧客を拒否したという女性の裁量を与える法的義務はないと書いた。彼らは、「ハイスローは、あなたが顧客に直面したビジネスを運営する方法です」と言いました。
しかし、現時点でこれがすべて「難しい」場合、彼らは彼らにインターネットに尋ねるように驚かせました。
さて、答えは赤い方に依存します。
「顧客を失う」
たとえば、1人の批評家が答えた：コーヒー。 「
一方、他の人はOPを非難するが、彼らに質問した：「技術的には技術的に考えていると思う [not wrong]。しかし、真剣に？これはあなたが死にたい山ですか？
「冗談だ。ジョシュ。」
「すべての顧客を扱うことは、山を公平に扱っていました。」
他の人は、悲鳴を上げるユーザーなど、文字列の視点に来ました。
「理由のためにルールがあります。ビジネスに固執することが重要です。さらに、追加のスタンプに投入することはすでに美しい甘い取引です。」
別のユーザーは、「マイナーで愚かに」と双方にそれほど思いやりがないようには見えませんでした。 [everyone sucks here]。 「
「完全に正当化された」
顧客への対立を再検討することを要求されたように、Redditiersの最新の例を考慮してください。 ニューズウィークたとえば、「完全に正当化された」は、彼がどのように詳細に裏付けられていなかったかをカバーしました。
関連するメモでは、以前に強調されていたように、買い物の従業員、買い物の従業員、買い物の従業員が、ハイライトを前にしたように、 ニューズウィーク。
新しい所有者は、新しい所有者が10か月以内に「収益」の大幅な増加を生み出したと批評家に語った。
「大気の受け入れ」
「すべての訪問者は私たちにとって重要であり、彼らが注文されたとき」と言いました。
「私たちは、すべてのお客様のためにすべての包含と受け入れ雰囲気を作成しようとします。無料のコーヒーに影響を与えていません。
ニューズウィーク ユニバーサルユニバーサルユニバーサルユニバーサル中断は、Redditを介してコメントするために接続されています。
ニューズウィーク “どうすればいいですか？”読者に専門家のアドバイスを提供します。個人的なジレンマがある場合は、lever@newsweek.comを通過してください。専門家、家族、友人、お金、仕事のアドバイスのために専門家に依頼することができ、あなたのストーリーはWSIDで表示できます ニューズウィーク。
読み方 ニューズウィーク AIを双子の部屋のツールとして使用してください。ここをクリックしてください。
