風力発電法の復活。省庁ごとに求めるものは異なります

– それなしで一年を終えるなんて想像するのは難しい 風車法 セイムで。相手ベンチでドン・キホーテがいくら叫んでもこの状況は変わらないと彼女は11月に語ったDGP パウリナ・ヘニッヒ=クロスカ氏へのインタビュー、気候環境大臣(MKiŚ)。しかし、2024 年になっても、このプロジェクトは政府の作業段階を超えることはありませんでした。 1月9日に閣僚理事会の常任委員会で審議され、そこから閣僚理事会に提出され、その後初めて議会に提出される。

修正 風車法 陸上風力エネルギーに関する規則を自由化するというもので、これは選挙後のエネルギー関連の最も重要な発表の一つであった。それは主に、建物からの最小距離を 700 メートルから 500 メートルに短縮し、最終的にいわゆる「危険」に別れを告げることです。 10H ルールとは、最小距離を風力発電所の高さの 10 倍として定義することを意味します。

– 風力発電に関する法律が2024年末までに議会に提出されなかったという事実は、業界にとって大きな失望です。ポーランドは年間70億ズウォティの損失を出しているが、これは未実現の投資、電気代の高騰、地方自治体による追加税の損失などによるものである。 不動産 – ポーランド風力エネルギー協会 (PSEW) の会長、DGP ヤヌシュ・ガヨヴィエツキ氏は言います。

– 私は環境保護省の今年の活動に批判的です。風力発電法の改正案は政府の冷凍庫に閉じ込められたまま、数ギガワット規模のプロジェクトは自由化を待つばかり 規則 建物からの最小距離については、Instrat Foundation の会長である Michał Hetmanński 氏が述べています。

風車を道路や記念碑から遠ざけてください。閣僚は風力発電法に何を求めているのでしょうか?

クリスマスイブ前日のプロジェクト 風車法 閣僚評議会常任委員会の段階に達した。しかし、ここ数日、さまざまな省庁がコメントを発表している。

農業農村開発省 (MRiRW) まったく 風力発電所と建物の間の距離を縮めたくない これは、多様化の必要性によって説明されます。 「これまでの解決策は、ポーランドでは風力発電所や太陽光発電所など、エネルギー生産特性が不安定な再生可能エネルギー源しか開発されていないことを明確に示しています。エネルギー安全保障を確保するためにエネルギー源を多様化するには、他の資源の開発も可能にする措置を講じる必要がある」と同省の書簡には書かれている。農業農村開発省によると、10Hから700mまでの規制の変更はすでに大幅であり、「規制をさらに自由化するには、現在適用されている規制の影響を評価する必要がある」という。さらに、農業農村開発省は以下にコメントを提出した。 風車法 とりわけ、バイオガス貯蔵施設、農業用バイオガスプラント、再生可能エネルギー源とエネルギー協同組合の接続条件。

最初はその手紙は驚きでした インフラストラクチャー省、 12月31日付の書簡で環境保護省に対し、これを考慮するよう訴えた。 道路境界線から風力発電所までの最小距離 または、最高電圧の送電網の場合と同様の方法で道路の端に設置します。これは、風車が国道の用地から、ブレードを備えた掘削ユニットの最大直径の少なくとも 3 倍、または風力発電所の全高の 2 倍の距離に設置されなければならないことを意味します。同省は「国道に近い風力発電所の位置は、ブレードの回転とルーター内にある赤いライトの点滅により、ドライバーの注意をそらし、動く物体に視線を向けることにより、道路交通の安全に悪影響を及ぼしている」としている。と指摘した。についての懸念 風車法 また、陸上交通において、氷がショベルから剥がれて道路に落ちた場合の事故の危険性についても懸念している。

1月3日、同省は対する姿勢を軟化させた。 風車法。 「ポーランドの風力発電分野への投資を促進するというプロジェクト発案者の意向を考慮し、また、国営の風力発電所の立地に関連して起こり得る故障の場合に交通安全を確保する必要性を考慮する」道路を考慮した場合、私は国道の用地境界線から風力発電所までの距離を風力発電所の最大総高以上に設定するという妥協案を提案します。」これに先立ちインフラ環境省は、コメントに示された潜在的リスクの可能性やその提案が風力エネルギーの潜在力に及ぼす影響についての分析が提示されていないと指摘し、インフラ省の提案を拒否した。

文化国家遺産省 逆にそれを強調する 記念碑を風車から守る必要がある。 この考えは、芸術に基づく記念碑保護の対象となる地域での風力発電所の立地を禁止することである。市の記念碑登録簿に含まれる記念碑または記念碑の保護と管理に関する法律の 7 条では、あらゆるものからの最小距離を指定しています。MkiDN は、少なくとも 1.5​​ km を要求しました。 「平均高さ180~200メートルの風力タービンを設置する際に既存の建物からの距離をわずか500メートルに大幅に短縮すると、文化的価値の高い多くの地域に不可逆的な劣化影響を引き起こす可能性がある」と文化省は強調する。国家遺産、に追加 風車法 文化遺産や記念碑の保護は、少なくとも自然の保護と同様のものでなければなりません。

鳥やコウモリが風車を妨害するでしょうか? DGPは同省の提案に同意した

財務省 しかし、注目を集めたのは、 エネルギー規制局の新しいポジションの数を増やす – プロジェクトの以前のバージョンでは、環境保護省はフルタイムのポストが 2 つあると想定していましたが、現在は 7 つです。財務省は、追加のポストが追加されるという条件でのみこれに同意すると示しています。この増額を国家予算から追加資金を申請する根拠として認識することなく、エネルギー規制局に割り当てられた年間支出の一部として資金提供された。パウリナ・ヘニッヒ=クロスカ大臣はこのコメントを拒否した。 「私はエネルギー規制庁長官の要求を支持します。なぜなら、繰り返し指摘されているように、この機関の人員と財政を強化しなければ、再生可能エネルギー開発の鍵となるその後の任務を効果的に実施することは不可能だからです」エネルギー源です」と彼女は言いました。同氏は、近年、その実施のための追加資金を提供することなく、エネルギー規制局長官に新たな任務が課せられており、それがエネルギー規制局の人員リソースに多大な負担をもたらしていると付け加えた。

ドイツは風車の増強を進めているが、ポーランドでは風車の成長が遅すぎる

法務省 逆に、彼は次のような懸念を抱いています。に基づいて提出された申告に関するエントリーへ 刑事責任を問われる メーカーによる。同省が強調しているように、適用される法律には同一の規制がすでに存在しているが、それらも欠陥があると見なされるべきである。

工業省 ただし、o.o.の規定に関してコメントを提出しました。送電網からタービンまでの距離、 この中で提案したのは 提案された距離 z を増やす ブレードを含むローターの最大直径の 3 倍、3.5 倍。

国防部 ポイントを追加することを提案しました 航空障害となる風力発電所の設置を禁止する MCTR (軍用航空管制区) および MRT (軍用航空固定路線) 空域では、国営航空の航空機が飛行業務を行っています。一方、開発技術省は、建築許可の取得および空間計画と開発に関する規制を改善する必要性を指摘しています。

彼らも疑問を表明した 政府立法センター、 とりわけ出版に関して ガスパイプラインの建設に同意する エネルギー規制庁長官によるバイオガスの供給のため。また、「この法案は立法上および編集上の観点から改良が必要である」とも指摘した。

コメントも寄せられました 国有財産省、 ただし、それらは適用されません 風力エネルギー、 v に関する規定のみに焦点を当てています。バイオメタン、バイオガス、バイオマスの定義の作成者。

風車法は役に立つでしょうか?距離と投資のスピードは別です

改正の目的 風車法 建物からの最小距離を減らすだけでなく、以下のような投資許可を取得するプロセスをスピードアップすることも目的としています。統合投資計画 (ZPI) を使用して風力発電所の設置を可能にすることによって。 「ZPI モードで風力発電所を設置する可能性を規制することで、 新しい投資のダイナミックな立ち上げ 風力エネルギーに」と環境保護省はプロジェクトの正当化の理由に書いている。

– 実際に準備が整い、許可を待っているプロジェクトには、統合された投資計画は必要ありません。ミハウ・ヘトマンスキ氏は、これらは2030年頃に建設される可能性がある開発の初期段階での投資に役立つだろうと述べ、優先事項として距離を短縮することの重要性を強調した。

一方、ヤヌシュ・ガヨヴィツキは、現在の形状は次のとおりであると信じています。 風車法 許可取得のプロセスをスピードアップするものではなく、統合投資計画の使用は、現時点では存在しない一般的な計画が出現した場合にのみ有効になります。 – 実際の変化は、過去の場合や他の投資と同様に、環境に関する決定と空間開発計画の並行処理を可能にする条項によって導入されるでしょう。このおかげで、投資を最大 18 か月加速することができました。これは協議段階での私たちの最も重要なコメントだったが、SKRMに提出されたプロジェクトには含まれていなかった、とPWEAの社長は語った。

私たちは、プロジェクトを担当するミウォシュ・モティカ副大臣に、MKIŚがプロジェクトの変更を検討しているかどうか尋ねた。 風車法 その内容は、環境に関する決定と空間開発計画の並行処理の可能性を導入することにあります。 – はい、私たちはそれを検討しており、組織や投資家がそれを求めていることを知っています。私たちはこれについても話し合っており、関連機関(GDOŚ)との協議の後、すべてを知るつもりです – 彼は答えました。

出典

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください