3人の法律専門家価値検察官の法案は、インドネシアで法制度をリースする可能性があります、これは分析です

2025年2月7日金曜日-19：52 WIB

ジャカルタ、ビバ – 検察局に関する2021年の法律第11号は、インドネシアの法制度を弱める可能性があると考えられています。検察官の法律の改訂は、検察官の権力の誤用を引き起こす機会があると考えられていました。

これは、劇場ビルの教授で開催された対話「スーパーボディ検察庁と絶対的な権力の脅威」において3人の法律専門家によって合意されました。 Qodri Azizy ISDB、Sharia＆Lawの学部、Uin Walisongo、Semarang。

法律専門家は、PKYセントラルジャワの議長である司法委員会のムハンマドファーハンの連絡、および法律および政治的実務家のバンバンリヤントの連絡先である法学科学のUin Walisongo Achmad Gunaryoの教授でした。彼らの3人は、検察官の法律の修正にはいくつかのポイントがあると考えました。

Bambang Riyanto氏は、検察法の変更において、レビューしなければならないいくつかの項目があると述べました。すなわち第8条第5項（司法長官の許可の審査）、第11条Aパラグラフ2（二重の位置）、第30 b文字「B」（開発の実施をサポートおよび保護する条件の作成）、および第30 b bレターの第30 bレター」 E ‘（マルチメディア監督）。

「インドネシアの法制度を弱める可能性のあるいくつかの記事があります。その中には、検察官を検討するために司法長官の許可を要求する第8条第5項があります。これは、独立と説明責任を引き起こす可能性があります」とバンバンは言いました。彼の書面による声明、2025年2月7日金曜日。

さらに、同時位置に関する記事は、利益相反を防ぐためにレビューされると見なされます。これら3人の法律専門家は、新しい検察官の法律が多くの面で検察官の権威を強化すると結論付けました。たとえば、自己保護と権限の拡大のための銃器の提供については、実際には権力の濫用の可能性に対する恐怖を引き起こします。

これらの3人の法律専門家は、正義の原則に害を及ぼすために悪用されるリスクがある記事の監督には、追加の権限が必要であると考えています。

「法的行動は、3つのこと（ローレンス・M・フリードマン）、すなわち法的文化、法的構造、法的物質から測定されていることを忘れないでください。すべてを改善しようとしましょう。 Achmad Gunaryo。

Achmadは、明確な監督メカニズムのない中央の権限は、権力の濫用の機会を開き、検察庁の独立を損なうだけであり、チェックとバランスの原則を混乱させるだけだと評価しました。紛争の紛争を起こしやすい記事や権限の不明確な限界を改善することがなければ、この変化は、公正かつ透明性のある法執行機関にとってset折になる可能性があります。

したがって、2021年の法律番号を研究するための解決策であるためには、司法審査が必要です。

「検察庁の監督は、2つの主要なメカニズム、すなわち内部および外部の監督を通じて実施されます。内部監督は、司法長官の規制番号038/A/JA/12/2009で規制されています。インドネシア共和国検察局」とムハンマド・ファーハンは述べた。