金曜日、ニューヨークの法律界の外でほとんど知られていない連邦検察官は、350語の辞任状を送りました。これは、トランプ政権がウォーターゲート以来の司法省の弁護士の最大の大量辞任に直面している理由を率直に説明しました。
辞任で、ニューヨーク市長のエリック・アダムスに対する連邦腐敗事件の主任検察官の一人であったハーガン・スコッテンは、マンハッタンとワシントンの合計7人の連邦検察官を抗議してやめさせた中核的な問題を簡潔に説明しました。 。彼らは、パム・ボンディ司法長官と彼女の代理副司法長官エミル・ボーブからの命令の複数の側面に、アダムズに対する告発を取り下げることに疑問を呈した。
しかし、Scotterの手紙は中心的な問題を強調しています。ボンダイとボーブ、そしてそれらを通して、ドナルド・トランプ大統領は、アダムズに対する告発を永久に落としていません。彼らは、「偏見なしに」起訴を却下することを計画しています。これは、連邦検察官がいつでもアダムに対する告発を回復できるようにする法的操作です。
Scotterは、マンハッタンの米国弁護士であるDanielle R. Sassoonが、今週Bondiへの辞任書で提起した問題を引用していました。サッソンは、アダムスの弁護士であるアレックス・スピロが1月31日に彼女との会談で「クイド・プロに相当した」と言ったことを説明しました。ドロップされ、市長は移民に対するトランプ政権の取り締まりを助けるでしょう。 （スピロは声明の中で、「Quid Pro Quoがあったという考えは完全な嘘だ」と述べた。）
長年の司法省のガイドラインは、検察官が連邦刑事訴追の脅威を使用して、一般市民から強力な選出された役人まで、アメリカ人への脅迫的なアメリカ人への希望を遂行することを禁じています。
彼の辞任の中で、スコッテンはこれらのガイドラインにうなずき、そのような合意は最終的に、国内最大の都市の市長であるアダムスをトランプ政権の法的慈悲に置くだろうと述べた。
「秩序ある自由のシステムは、政府が却下の容疑のニンジンを使用すること、または再び彼らを連れてくると脅迫することを許可することができないため、選出された役人に政策目標を支持するように誘導することができます」とスコッテンは書いています。 「私たちの法律と伝統は、検察力を使用して、このようにして他の市民、それほど選出されていない役人に影響を与えることを許可していません。」
金曜日、アダムズはフォックスニュースの「フォックス＆フレンズ」に、トランプの国境皇帝トム・ホーマンと登場しました。
「もし彼が通り抜けないなら」ホーマンは、連邦移民エージェントが市のライカーズ島刑務所で活動することを許可するというアダムズの約束について語った。 。私は彼のオフィスにいて、彼のお尻を上って、「私たちが来た合意はどこですか？」と言っています。
金曜日の午後の声明の中で、司法省のチャド・ミゼル参謀長は次のように述べています。「エリック・アダムスの起訴を却下する決定は、このDOJが政治的に動機付けられた魔女狩りを追求していない危険な犯罪者を起訴するという中核的な機能に戻ることをさらに兆候があることを示しています。訴訟を起訴し、起訴した人々が直接命令に従うことを拒否したという事実は、検察官の障害と不純な動機のさらなる証拠です。そのような個人にはDOJには場所がありません。」
共和党が任命した2人の最高裁判所裁判官であるジョン・ロバーツ長官と当時のDC巡回裁判所裁判官ブレット・カバノー裁判官の2人の最高裁判所裁判官のために書記したスカッテンは、彼はトランプの党から嫌いな行動や嫌いではないが、ボーブの告発の呼びかけを信じていたと述べた落とされるのは間違いでした。
「一部の人々は、新政権の一般的な否定的な見解に照らして、ここであなたがコミットしている間違いを見るでしょう」と彼は書いた。 「私はそれらの見解を共有していません。私は、ビジネスと政治の経歴がある最高経営責任者が、考えられているレバレッジの解雇を、不快な、もしあれば、良いものと見なしているかもしれないことを理解することさえできます。」
その後、彼はボーブ、または他の政権弁護士が、トランプに「偏見なしに」アダムズに対する告発を却下し、市長に対するレバレッジとして使用するという申し立てを提出するという危険を助言したかどうかに疑問を呈した。
「大統領の耳の中で弁護士がそのアドバイスを喜んで提供しない場合、最終的にはあなたの動きを提出するのに十分な愚か者または十分なco病者である人を見つけることを期待します」とスコッテンは書いています。 「しかし、それは決して私になるつもりはなかった。」
「これを私の辞任と考えてください」と彼は付け加えた。 「ニューヨーク南部地区で検察官を務めることができて光栄です。」
スコッテンの手紙の全文：
ボーブ氏、
私は、起訴の復活の可能性を含む特定の条件を条件として、偏見なくエリック・アダムスに対する起訴を却下するためにあなたの命令を拒否したことを示す通信を受けました。それは正確ではありません。米国の弁護士、ダニエル・R・サッソンは、私にそのような動きを提出するように頼んだことはなかったので、私は拒否する機会がなかった。しかし、2025年2月12日の司法長官への手紙に記載されている理由のために、私はそうしないという彼女の決定に完全に同意しています。
要するに、この事件におけるダミアン・ウィリアムズの役割は、何らかの形で十分な証拠によって支持された有効な告発を汚染し、4人の異なる米国の弁護士の下で追求したという最初の正当化は、透過的に口実であるほど弱い。 2番目の正当化はさらに悪いです。秩序ある自由のシステムは、政府が却下の告発のニンジンを使用すること、または再び彼らを連れてくると脅迫することを許可することを許可することはできません。
重大な間違いを避けるための最後の溝の努力で辞任する公共サービスには伝統があります。新政権の一般的な否定的な見解に照らして、ここでコミットしている間違いを見る人もいます。私はそれらの見解を共有していません。私は、ビジネスと政治の経歴がある最高経営責任者が、考えられているレバレッジの解雇を、不快な、もしあれば、良いものと見なすかもしれないことを理解することさえできます。しかし、米国の弁護士は、私たちの法律と伝統が検察力を使用して、このようにして選出されていない他の市民、それほど少ない役人に影響を与えることを許可していないことを知っているでしょう。大統領の耳の中にいる弁護士が彼にそのアドバイスを喜んで与えないなら、私はあなたがあなたの動きを提出するために、あなたが最終的に十分な愚か者または十分なco病者である人を見つけることを期待します。しかし、それは決して私になることはありませんでした。
これを私の辞任と考えてください。ニューヨーク南部地区で検察官を務めることができて光栄です。
敬具、
ハガン・スコッテン
米国弁護士アシスタント
ニューヨーク南部地区
