Agnez Moの15億Rpの罰金には長い尾があり、誰がソングライターにロイヤリティを支払うべきですか？アリは事実を明らかにすることができます

2025年2月26日水曜日 – 09：52 WIB

ジャカルタ、ビバ – アグネズmoを抑えたロイヤリティケースは、ますます長い尾を持っていました。多くのミュージシャン、特にソングライターは、アグネズMOが中央ジャカルタの商業裁判所による著作権違反の事例で有罪判決を受けた後、王族問題についてますます識字しています。その後、有名な歌手は、許可なく「Just Say」という曲の使用のために、Ari Biasの作成者に15億ルピーの罰金を支払う必要がありました。これに関連して、実際にソングライターにロイヤリティを支払う義務があるのは誰ですか？イベントの歌手または主催者（EO）？

この問題に関して、Ahmad DhaniとAriはポッドキャストDeddy Corbuzierに参加し、インドネシアのロイヤリティに関連する驚くべき事実を明らかにすることができます。

彼のポッドキャストでは、Deddy Corbuzierも興味があります。彼は実際にソングライターに著作権を支払う義務があります。

Deddy Corbuzierの質問を聞いて、Ari BiasとAhmad Dhaniが話しました。 「だから、これまでのところ、EOは支払わなければならない（ロイヤルティ）。それはアグネズ・MOとは何の関係もなかった。EOは支払わなかった。歌？」アフマド・ダニは言った。

https://www.youtube.com/watch?v=b-yeuaggjbg

この間、多くの認識は、イベントオーガナイザーまたはEOがロイヤリティを支払う必要があると考えています。しかし、これまで、インドネシアの著作権法に従ってロイヤリティを支払う義務がある人は誰もいません。では、誰が支払うべきか、EOまたは歌手ですか？

「それは明らかではなく、誰が説明できる、説明はない」とアフマド・ダニは言った。

Ari Biasも述べています。これまでのところ、ソングライターのロイヤリティ支払いに関連する理解の二元論があります。 「これまでのところ、理解の二元論があり、EOは支払わなければならないという状態があります。歌手に支払う他のイデオロギーがあります。それは率直に言って、私の理解と法律顧問にあり、これは古い議論です。これはにのみ基づいています。国外からコピーする習慣である意見は、そのような古代からそれに慣れています」とアリ・バイアスは言いました。

しかし、どうやら、著作権法、PP 56のTermusk、および大臣の命令によれば、ARIバイアスの継続は、許可を求める必要があり、ロイヤルティを支払わなければならなかった人がEOであるという声明はありませんでした。

「何も、責任はありません。誰もいません。しかし、著作権法では、記事の定義にはパフォーマーがいますが、それは歌手ですが、EOまたは主催者が存在しないという定義ではありません」とAri Bias氏は言います。

Agnezが法律に絡み合っており、裁判の時点でAgnezが契約の証拠を示していなかったため、罰金を支払わなければならないと宣言されたものです。 「Agnezは、契約がまだテンプレートの形式であるか、署名されている場合、テンプレートの形式は、実際にそれが表示されない理由（契約）がトライアルにあるのかを強化できると言いました。戦いは昨日でした。