ニューデリー、4月6日（SocialNews.xyz）ナレンドラのモディ主導政府首相は、2015年以降32％から42％に州に与えられた税金の割合を増やしました。
彼は、タミル・ナードゥ州がより多くの資金を受け取ったと主張していると主張しているが、州のGDP（国内総生産）には反映されていないと主張したことでPM Modiphire政府に疑問を呈したP. Chidambaram元財務大臣のXハンドルの投稿に応答した。
「タミル・ナードゥ州は、BJPの在職期間中（2014–2024）の間に、議会主導のUPAの無関心（2004–2014）よりも大幅に多くの資金を受け取っています。
Malviyaは、第14財務委員会の勧告に続いて、PM Modiphire政府が2015年以降、州の中央税のシェアを32％から42％に引き上げたことを明らかにしました。
これは当然、タミル・ナードゥ州のような州に割り当てられた資金の大幅な増加をもたらしました。
彼はさらに、チダンバラムの絶対的な数字への依存に挑戦し、債務対GDP比などの標準的な経済指標が財務政策のより正確な評価を提供することを強調しました。
「基本的な経済リテラシーがオプションであるかのように、なぜ議会党は絶対的な言葉で負債やその他のマクロ経済指標を強迫的に宣伝するのですか？1年目の経済学の学生は、債務とGDPの比率が国の債務負担を評価するための基準であることを知っています。彼は尋ねた。
類推を引用して、チダンバラムは彼の主張を押した。彼は、毎年年齢の増加と資金調達の増加を比較しました – それは必ずしも比較的背が高く、または強くなることを意味するわけではありません。
彼は、2014年から2024年の間の鉄道プロジェクトの数値は2004年から2014年までの数よりも大きく見えるかもしれないが、必ずしもGDPまたは政府支出のより大きなシェアを代表するわけではないと主張した。
Malviyaは、経済分析に対する議会の党のアプローチに疑問を呈することで反論し、1年生の経済学生でさえ債務対GDP比の重要性を認識することを示唆した。彼は、偽善または財政政策の根本的な理解の欠如のいずれかであると非難した。
マルヴィヤはまた、議会の経済学の把握を批判し、それを非公式のリーダーの戦略的失敗に例えました。
「議会の党の集団経済IQは、事実上のリーダー、つまり戦略的な「輝き」がすべてを大失敗に変えることでよく知られている男のそれを反映しています。同じ無知が高校と大学で教えられます。 Chidambaramの論理。
彼は、センターと州の間の税務シェアリングの公式を決定することを任されている独立した憲法団体である財務委員会が、彼のポストでの役割を強調しました。
Malviyaは、第14財務委員会の勧告に対するModi政府首相の実施により、州への資金の委任が大幅に増加したと繰り返しました。
彼は、チダンバラムに選択的な主張を放棄し、これらの基本的な事実を認め、誤った情報を広めることを控えるよう促した。
「中央税の州のシェアを32％から42％に引き上げるという14番目の財務委員会の勧告を受け入れたのはモディ政府でした。当然、州への委譲は2015年以降に大幅に増加しました。マルヴィヤは尋ねた。
出典：IANS
Gopiについて
Gopi Adusumilliはプログラマーです。彼はSocialNews.xyzの編集者であり、Agk Fire Inc.の社長です。
彼は、ウェブサイトのデザイン、モバイルアプリケーションの開発、さまざまな認証されたニュースソースからの現在のイベントに関するニュース記事を公開しています。
執筆に関しては、彼は現在の世界政治とインド映画について書くのが好きです。彼の将来の計画には、socialnews.xyzの開発は、バイアスや判断がないニュースWebサイトに開発されています。
彼はgopi@socialnews.xyzに連絡することができます
