この問題では、司法裁判所の記録された法学についてすでに話すことができます ue。同様に、彼は特に先に支配しました2017年4月26日（参照番号C-564/15）の判決、2019年4月11日（C-691/17）2022年10月13日（参照番号C-397/21）。
最新の文は、ルーマニアの会社の場合に作成されましたが、調和のため 規則 欧州連合のVATでは、ポーランドで営業している企業にとっても重要です。
配達ではなく、貢献だけです
紛争は、ルーマニア人が始まった 財務省 検査中、彼は会社が請負業者から機械を購入しなかったが、Aporの会社の組織的な部分しか持っていないと判断した。販売（商品の配送）はVATにあるため、これには重大な税務上の影響がありましたが、企業の組織的な部分の貢献は課税対象ではありません。
その結果、ルーマニア人 財務省 彼は会社に入国税を控除することを拒否しました。
1つのトランザクション、2つのグレード
同時に、彼は会社の請負業者で検査を実施し、彼が彼の譲渡から正しくVATを支払ったという結論に達しました 財産。そのため、彼は次のように異なるように同じトランザクションを評価しました。
– サプライヤーに課税されます
– 買い手に課税されません。
会社は、それに対して発行された決定に対して控訴しました。彼女は、VATを控除する権利の回復を要求しました。
CJEUへの質問
一連の判断の後、この事件は最高裁判所に送られました。彼は手続を一時停止し、CJEUへの予備的な質問に対処しました。
彼は、会社の請負業者に対して発行された税務当局とルーマニアの裁判所の以前の判決に照らして、この場合、請求書を修正する理由はないと指摘した。
たとえそれが正当化されたとしても、この点で納税義務はすでに期限切れになっています。
したがって、会社はサプライヤーからVATに相当するものを回復する機会がありません。したがって、彼女は事後税を控除する権利を持つべきである – キャスゼーション裁判所は主張した。
彼は、上記のCJEUの判断に言及しました。これは、プロバイダーをVAT同等物から回収できない場合、または過度に困難であった場合、税務当局はこの金額を与えるべきであることを示しました。
控除はありませんが、払い戻しがあります
CJEUはこれを確認し、説明しました。まず第一に、彼はこの場合、取引は課税対象ではないと判断しました。したがって、VATの価格で支払われたのは期限ではありませんでした。この状況では、会社はこの税を控除することはできません。
しかし、彼はこの金額の払い戻しのためにルーマニアの税務署に申請書を提出することができます – 裁判所を要約します。
2025年3月13日のCJEUの判断、参照番号C-640/23
