CNNのジェイク・タッパー氏は日曜日、イリノイ州民主党のディック・ダービン上院議員に対し、ジョー・バイデン大統領の息子ハンター・バイデン恩赦の決定について懸念があるかどうか尋ねた。
先週の日曜日、バイデン氏は息子に対し、連邦重罪銃器と納税の有罪判決だけでなく、1月1日以降に米国に対して犯した、あるいは米国に対して犯した、あるいは関与したその他の犯罪も対象とする恩赦を与えた。 2014年から2024年12月1日まで。」
この恩赦は、デラウェア州での銃器容疑とカリフォルニア州での税金容疑で有罪判決を受けた息子に対し、恩赦も減刑もしないというバイデン氏のこれまでの約束を完全に覆すもので、一部の民主党員の間でも反発を引き起こした。
コロラド州民主党のマイケル・ベネット上院議員は月曜早朝、ツイッターに「バイデン大統領の決定は義務よりも個人的な利益を優先しており、司法制度はすべての人にとって公正で平等であるという米国民の信頼をさらに損なう」と投稿した。
タッパー、CNNの共同司会者 一般教書上院司法委員会委員長で上院多数派リーダーのダービン氏は、ベネット氏の意見に同意するかと尋ね、「今回の恩赦について何か懸念はあるか」と質問した。
ダービン氏は、20年以上の友人であるバイデン氏を擁護し、「言っておくが、彼との会話のほとんどは家族のことだ。彼は子供たちを愛し、多くのことを経験してきた男だ」と語った。一つには、彼は最初の妻ネリア・ハンターと1歳の娘ナオミ・バイデンを1972年の自動車事故で亡くした。
同上院議員はさらに、「そして、2人の少年、ボーとハンターは深刻な入院生活を経験し、生活を立て直そうとしているところだ」と付け加えた。イラク戦争退役軍人ボー・バイデン氏は2015年に脳腫瘍のため亡くなった。ハンター・バイデンは生涯麻薬とアルコール中毒者だが、5年半禁酒を続けている。
「この分野で私に偏見があるとすれば、それは子供を守ろうとする愛情深い親ということだ。私はその状況を理解しているし、マイケル・ベネットの観察も理解している。彼はそんなことはしないと約束したのに、今はそうしているのだ。でも、それは事実だと私は思う」愛情深い父親の愛からです」とダービンさんは語った。
ニューズウィーク 日曜日の朝、ホワイトハウスに電子メールでコメントを求めた。
恩赦を発表する際、バイデン氏は声明で「就任したその日から、司法省の決定には干渉しないと宣言し、息子が選択的かつ不当に処罰されるのを見ながらも約束を守った」と述べた。ハンターの出来事を見て、彼が私の息子であるという理由だけで彼を選び出したという他の結論に達するはずはありません。それは間違っています。」
大統領は「なぜ父親であり大統領がこの決断に至ったのかを米国民が理解してくれることを願っている」と述べた。
ダービンへのインタビュー中、タッパーはカリフォルニア州民主党アダム・シフ下院議員の2019年の言葉を読み上げた。「大統領には恩赦を与える広範な権限があるが、恩赦が自分や家族、同僚を犯罪捜査から隔離する目的で与えられた場合にはそうではない」 。このような恩赦権限の乱用は司法妨害に相当し、憲法には列挙されていない。」
月曜日にカリフォルニア州の下級上院議員に就任するシフ氏は、義理の息子ジャレッドの父親への恩赦も含め、1期目に144件の恩赦を与えた当時の大統領と現次期大統領のドナルド・トランプ氏について言及した。クシュナー、チャールズ・クシュナー。元ホワイトハウス首席戦略官スティーブ・バノン氏と元トランプ陣営委員長ポール・マナフォート氏。
「過去8年間の民主党の主張は、トランプ大統領が法の支配を踏みにじったというものだった。ジョー・バイデンがやったことを踏まえれば民主党も変わらないと言う批判者が左派もいる」とタッパー氏はダービンに語った。
ダービン氏の返答は、トランプ氏が任命したデラウェア州の連邦検事が「バイデン氏が捜査のために息子を雇い続けると約束し、事件を進めた」と指摘するものだった。
同上院議員は、ハンター・バイデン氏の銃と税金事件を捜査した米司法省(DOJ)特別検察官デビッド・ワイス氏について言及した。ハンター・バイデン氏は6月、2018年10月の銃器の違法購入に関連した3件の重罪で有罪を認め、その中には銃購入時の薬物使用について虚偽の陳述も含まれていた。
約3か月後、同氏は2016年から2019年までに支払うべき自己申告連邦税少なくとも140万ドルの支払い拒否に関連した3件の重罪と6件の軽罪で有罪を認めた。
ワイス氏はハンター・バイデン氏の税務訴訟を担当する判事に対し、恩赦にもかかわらず大統領の息子に対する起訴を却下しないよう求めた。
特別検察官は月曜の提出文書で、「被告が何らかの不当な動機の産物であると虚偽の主張をした」という理由でハンター・バイデンの告訴は棄却されるべきではないとし、「これらの根拠のない主張に関して被告と同意した裁判所は一つもない」と付け加えた。同氏は起訴を却下するよう求めた。「この主張は、この地区の法律や慣例において何の裏付けもない。」