カマラ・ハリスの選挙キャンペーンが15週間で14億ドル以上をどのように使い果たしたかが、11月5日のドナルド・トランプに対する副大統領の壊滅的な敗北のストーリーを支配した。
陣営だけが答えられる疑問もあるが、次期民主党全国委員会委員長に立候補している4人は、2024年に民主党がより多くの資金と人材を持っていた選挙についてできる限り知りたいと述べているが、とにかくホワイトハウスを失った。
DNC議長候補らはインタビューでNBCニュースに対し、党は2025年に向けて、民主党大統領候補がすべての激戦州と一般投票で敗れた選挙から教訓を得るために、事後の備えをすべきだと語った。
DNCは別の組織であるため、ハリス氏の選挙活動支出について法医学的な調査を行う権限はないが、候補者らはそれぞれ、メッセージ内容の調査も含め、ホワイトハウスの敗北に至るまでに何が起こったのかを広範に検証することを支持していると述べた。 、有権者への働きかけ、そしてリソースがどのように分配されたか。
ミネソタ党委員長でDNC副委員長のケン・マーティン氏は、同党が有権者にどのようにアプローチするかについて抜本的な見直しが必要だと述べた。同氏は、議会で民主党の利益を得るために戦うDNCとその姉妹委員会を含む党の基盤全体に対する第三者監査を求めた。
「契約やコンサルタントだけでなく、広告費やメディア購入だけでもなく、AからZまですべてを見ていると思います」とマーティン氏は語った。
マーティン氏はコンサルタントを特にターゲットにし、「撤退する必要がある」と述べたが、ハリス陣営に言及したわけではないと述べた。
「これは特定のキャンペーンについての解説ではありません」とマーティン氏は述べた。 「これはワシントン DC の文化についての解説です」
ウィスコンシン州民主党のベン・ウィクラー委員長は、同党が将来の選挙に勝つためには2024年のデータを徹底的に調べることが最善の武器になると語った。
「私たちにとって、今起こったことについてできる限りの教訓を学ぶことが重要であり、それはエコシステム全体に及ぶことです」とウィクラー氏は語った。 「それは、何がうまくいき、何がうまくいかなかったのか、何が学べるのか、今後数年間にできるだけ多くの選挙に勝ち、あらゆるリソースを可能な限り活用する方法を検討することです。今起こったことから学ぶことは、そのための良い方法です。」
ウィクラー氏はまた、伝統的に保守派の視聴者に向けた番組に出演したり、「右翼のプロパガンダのない」進歩的なニューススペースを構築したりするなど、有権者に伝える別の方法を検討するよう党に促している。
ウィクラー氏とマーティン氏、そして元メリーランド州知事マーティン・オマリー氏とニューヨーク州上院議員ジェームズ・スクーフィス氏は、2月1日に行われるDNC議長選に立候補すると発表した。
あらゆる種類の死後検査がどのような影響を与えるかは不明です。 2012年の大統領選挙でミット・ロムニーが敗れた後、ラインス・プリーバスは有名なように、 共和党の「解剖」を主導した 何が問題だったのかをよりよく理解するために。その結論の中には、党は古すぎるので、移民に対するより良いメッセージが必要であるということが含まれていた。その後、2016年にトランプ氏が勝利し、報告書の主張の多くが覆された。
木曜日にはDNC規則・細則委員会が会合を開き、選挙の詳細の一部を明らかにする予定だ。民主党は候補者を対象に１月中に４回の公開討論会を開催する。
この選挙はジョー・バイデン大統領が退任するタイミングで行われ、彼が自ら選んだDNC議長のジェイミー・ハリソン氏が辞任を発表した。共和党がホワイトハウスを支配すると、DNC議長の役割は自由競争となり、その人物は民主党が大統領の場合よりもはるかに大きな権力を行使することになる。
バイデン氏は選対委員長のジェン・オマリー・ディロン氏に広範な政治的支配権を与え、批評家が意思決定におけるトップダウンのアプローチと表現するものをめぐってDNC内や選挙陣営の一部で多くの動揺を招いた。当時、ハリソン氏はほとんど権力を行使していなかったが、一部のDNC関係者はこの点を今後変えるべきだと述べた。
「ホワイトハウスを持っているかどうかに関係なく、このプロセスにおいて議長や議長の声を棚上げすることはできない」とDNC関係者は2024年選挙陣営のインタビューで不満を述べた。 「これが起こる最後のサイクルになるはずです。」
ハリス氏の大統領選挙キャンペーンが107日間で14億ドルという驚くべき資金を集め、そして費やしたことを受けて、民主党がその膨大な資金をどのように使ったかが特に注目されている。このペースに支持者や寄付者、さらには選挙活動に参加する一部の人たちも動揺し、有名人への贅沢な支出や、選挙で負けた後も金をせびる行為が続いていることに不満を抱いていた。
「この最後のサイクルについて、良い点も悪い点も醜い点も含め、全面的に見直し、完全かつ正式に評価する必要がある」とスクーフィス氏は語った。 「確かに、その広範な見直しの一環として、私たちはDNCとハリス陣営の間のパートナーシップに注目すべきだと強く信じています。効果がありましたか？そして、その資金はDNC側だけでなく、大統領選挙陣営内でも適切に使われたのだろうか？」
オマリー氏は、2024年の党戦略で何がうまくいき、何がうまくいかなかったのかについて「事後報告」を求めたが、DNCやハリス陣営の法医学的監査の要求には至らず、両者は別個の組織であると指摘した。
「何がうまくいき、何がうまくいかなかったのかを知るには、冷静な事後行動が必要だ」とオマリー氏は言う。 「私はこれを解剖と呼ぶことを拒否します。」
「オープン性と透明性は、信頼を築くための最初の条件です。 … 何度も惜しみなく寄付をしてくれた人々との信頼を再構築するために。」
