司法省は火曜日に、多くの質問に答えることを拒否することにより、めったに使用されない戦時中法の下で行われた国外追放に関する詳細情報に対する連邦裁判官の要求に応答した。
「政府は、追加情報の提供を命じる正当性はなく、そうすることは不適切であると主張している」と司法省は、米国地区裁判官のジェームズ・ボアスバーグ裁判官の判決に応答する裁判所で、より多くの情報を提供すると述べた。
しかし、提出には、月曜日に裁判官が聴聞会で提起した質問のいくつかに答える移民および税関執行の職員からの宣言が含まれていました。
裁判官は、政府の立場を「私たちは気にしない、私たちが望むことをする」と要約していました。
土曜日の口頭での命令で、ボアスバーグは、ドナルドトランプ大統領がベネズエラのギャングの疑いのあるメンバーを派遣するために1798年のエイリアン敵法の呼び出しに起因する抑制命令を阻止した後、国務省を運ぶ空軍を運ぶ飛行機に米国に戻るよう指示していました。後に飛行機がエルサルバドルに到着し、フライトのタイミングと監護権の引き渡しについて疑問を投げかけたことが明らかになりました。
彼の宣言の中で、トランプが宣言を発した後、彼の宣言で、氷の執行および除去作戦の代理フィールドディレクターであるロバート・セルナは「エイリアンを運ぶ3つの飛行機がエルサルバドル国際空港のために米国を出発した」と述べた。
「これらの飛行機のうち2つは、午後7時25分前に米国の領土と空域を出発しました」とセルナは、裁判官の書面による裁定が裁判所のドケットに入力された時間を参照して述べました。 「3番目の飛行機はその時に出発しましたが、その3番目の飛行機のすべての個人はタイトル8の最終除去命令を有していたため、問題の宣言に基づいて削除されませんでした」と彼は付け加えました。
月曜日の判決で、裁判官は、DOJが「いかなる状況でもフライトに関する詳細についての詳細情報」を提供しないという立場を取っている場合、必要に応じて機密当局を含むそのような立場を支持しなければならない」と述べ、必要に応じてそれらの議論を提出することができます。
司法省はそうすることを拒否し、ボアスバーグの以前の判決の訴えがあると指摘した。 「しかし、それにもかかわらず、裁判所が政府に追加の詳細を提供するように命じた場合、裁判所は、外交に関係する繊細な情報を保護するために、カメラと元のパート宣言を通じてそうすべきだ」と提出は述べた。
一晩、司法省は裁判官に、18世紀の法律の使用を阻止する決定を逆転させるよう求める申し立てを提出しました。
政権は、裁判官の一時的な抑制命令は「オーバーロードと違憲」であると主張し、彼の命令は「アメリカ国民に重大な脅威をもたらす危険なエイリアンから米国を保護するための大統領の広範な憲法上および法定権限へのf辱である」と主張した。
モーション また、裁判官は「彼らが挑戦する大統領訴訟は司法審査の対象ではないため、管轄権を欠いている」と主張し、「同様に、裁判所が政府にその任務に関する追加情報を作成するよう命令する司法権はない」と主張する。
政権はまた、月曜日に連邦控訴裁判所に手紙を送り、事件からボアスバーグを削除するよう促したが、トランプは火曜日の朝、裁判官が弾eachされるように彼のソーシャルメディアプラットフォームに連れて行った。大統領は、オバマの任命者を「急進的な左狂人」と「トラブルメーカーとアジテーター」と呼んだ。
火曜日の後半の声明の中で、米国最高裁判所の最高裁判事であるジョン・ロバーツは、「2世紀以上にわたって、弾eachは司法上の決定に関する意見の相違に対する適切な対応ではないことが確立されています。その目的のために通常の上訴審査プロセスが存在します。」
