米国の補助は訴訟の場合であり、法執行機関の説明責任の主な意味合いを暗示することができます。
このケースの中心では、2017年のFBI RAIDが間違った住所で発生しました。連邦政府に法的闘争を起訴します。
ここに、最高裁判所の前の襲撃と議論について知られる必要がある議論があります。
私たちが知っていること
米国の偉大な裁判所は、ジョージアの家に関するFBIの襲撃に関連する訴訟を考慮しています。
Apto / Sudhin Tawaala
2017年10月、FBI Egensはジョージア州アトランタのトニーマーティンの門を越えて壊れました。
EPは、FBIのエージェントである彼女の元パートナーであるTomi Dyeと7歳の息子Gab、Gunsを辛くしました。それから使徒たちは間違った場所で達成しました。
襲撃での襲撃の所有者は、2019年に連邦政府を待っていました。米国政府は「主権免除」のために起訴することはできません。しかし、連邦拷問法には例外があり、一部の人々への損害賠償を政府に訴える機会を提供します。
しかし、米国憲法は、第11回米国チャンピオン裁判所による米国憲法の顕現を禁止しています。
口頭論理は、4月29日の最高裁判所の訴訟の中心であり、4月29日の口頭弁論です。この訴訟は、不必要な法執行襲撃に拘束される政府の説明責任の主要な法律です。
なぜFBI襲撃が起こったのですか？
報告書によると、FBIはギャングの容疑者を求めています 今日のアメリカ合衆国。 正しい住所は通りにあります。
海は地元の店に語った WSBTVアトランタ 1月、彼の家は通りの角に座っており、彼は同じ日陰の家で同じ色合いで彼の家を誤解させると信じていたと信じていました。
APRレポートでは、割り当てのリーダーは、彼が彼のGPSに家に紹介されたと述べた。
最高裁判所の反応
一部のより大きな最高裁判所の裁判官は、口頭での議論の中でFBIの場所の疑わしい征服を述べた。
最高裁判所の裁判官は、Grush FBIの安全の安全性に疑問を呈した。 「原則はない」、間違った家の扉を壊さないでください？その住民に衝撃を与えませんか？ 「
AP、Cathaji Brown Jackson判事は、法執行機関の決定を保護すべきであるいくつかの事例があると示唆した。
次のこと
この事件は、最高裁判所によるこの訴訟の評決のために、6月または7月に発表される予定です。
