FCTCの導入はタバコ産業を滅ぼす可能性、政府はRIの主権維持を要請

2024年11月30日土曜日 – 00:42 WIB

ジャカルタ – 2024 年政府規制第 28 号 (PP 28/204) および保健大臣規制草案 (ペルメンケス) の実施を奨励する保健省の取り組みは、タバコ規制枠組条約採択の一環とみなされる。 (FCTC) インドネシア。

その理由は、インドネシアがFCTC協定を批准しなかったが、保健省がPP 28/2024の国際協定と保健大臣規制草案にその点を盛り込んだためである。これには、FCTC 第 11 条で規制されている、ブランドアイデンティティのない均一なタバコのパッケージが含まれます。

この問題に関して、インドネシア大学(UI)の国際法教授でジェンデラル・アフマド・ヤニ大学の学長でもあるヒクマハント・ジュワナ教授は、インドネシアはFCTCとあらゆる形態の適応を拒否すべきであると強調した。

「保健省当局者によって推進され続けている保健大臣規制草案の結果、インドネシアは政策決定において海外からの介入を受けることになった。保健省の政策にFCTC条項を密かに採用するこの行為は、国家の独立性を損なうものだ」と同氏は述べた。ヒクマハント氏、2024年11月29日金曜日の声明文。

同氏によれば、この状況はあたかもインドネシアに政策を決定する自由がないように見えるという。 「海外で制定された規定をインドネシアに適用しないでください。もしこれが事実であれば、それはインドネシアが依然として他国によって植民地化されていることを示しています」と彼は言いました。

実際、ヒクマハント氏は、インドネシアは世界貿易機関（WTO）において米国とオーストラリアのFCTCに沿った規則の実施に何度も反対してきたと述べた。同氏は、インドネシアの主権を維持するためには、こうした抵抗行為を継続しなければならないと強調した。

「私たちは一貫性を保たなければなりません。特定の機関が財務省などの他の当事者に対して保健省を利用しないようにしてください。かつて、植民地化されたとき、私たちは互いに対立しました。さあ、再び競争する時が来ました。 「各分野のエゴを排除せよ」とヒクマハント氏は語った。

彼は喫煙者ではないと認めているが、インドネシアのタバコ産業がさまざまな地域で多くの労働者を吸収しているという事実は否定できない。構築された経済は非常に大きく、タバコの消費税を通じて州の収入にも大きく貢献しました。

したがって、保健省が初めて出したこの規制は無謀な行為であると考えられていました。さまざまな関係者からの拒否反応が続いており、タバコ産業を指導する同省やその他の関連機関からも拒否反応が出続けている。

「タバコ産業の経済的、社会的プラスの影響は、保健省の幹部にとって無視することはできません。この規制がFCTCの採用を望む特定の当事者からの圧力のためだけに存在していることを残念に思います。もし施行されれば、政府は人を殺すでしょう」タバコ産業だ」と彼は語った。