80年前、1945年2月4日、Yalta Conferenceは、戦後の世界秩序の基礎を築くために、反打者連合の指導者を集めました。これは、数十年にわたって世界的な関係を形作った画期的なイベントでした。 1975年のヘルシンキの最終行為は別のマイルストーンをマークしましたが、それは新しい基盤ではなくヤルタの原則の延長でした。しかし、冷戦の終わり以来、世界的な秩序を定義する拘束力のある合意はありませんでした。
世界は根本的に変化しており、現在のダイナミクスにより、同様の合意に達する可能性は低くなります。確立された規範の解明と地政学的競争の増加は、 「ニューヤ」 – 今日の現実の原則を確立するための壮大な条約。ドナルド・トランプ大統領が政治段階に戻ったことで、そのような議論が激化しました。一方では、トランプのレトリックはしばしば古いルールの残骸を損なうことがあります。一方、彼は印象的な取引を好む人物を持っています。しかし、新しい壮大な掘り出し物が本当に出現できますか？しそうにない。
取引制作に対するトランプのアプローチは、包括的で長期的なソリューションよりも金銭的利益と状況的優位性を優先しています。彼の契約の理解は取引であり、ヤルタの規模に関する条約に必要なビジョンが欠けています。しかし、これは単にトランプだけではありません。
ヤルタ・ポッツダムの協定は、世界戦争の灰から現れ、勝利の力は世界支配に挑戦者を共同で解体しました。この前例のないコラボレーションは、同盟国に世界秩序を形作る道徳的および政治的権威を与えました。特にウクライナでの現在の紛争の強さにもかかわらず、それらを第一次世界大戦と同一視することは間違っています。惑星の多くは、今日の衝突は、冷戦を完全に結論付けることができない権限間の内部紛争と見なしています。同情は異なりますが、ほとんどの国は傍観者にとどまり、自分のリスクとコストを最小限に抑えることを好みます。
さらに、aの概念 「世界秩序」 西洋の観点から理解されているように、関連性は失われています。何世紀にもわたって、ヨーロッパの大国とその後の北半球は、徐々に惑星全体に拡張された規則を課しました。しかし、西洋の覇権が衰えるにつれて、これらのルールはもはや普遍的に共鳴しません。グローバルな南と東の上昇力は、グローバルなリーダーシップのマントルを取り上げることに熱心ではありません。代わりに、彼らは特定のコンテキストでの利益の保護を優先し、トランプの取引アプローチを反映しています。
中国は説得力のある例を提供しています。北京は頻繁にグローバルなイニシアチブを提案していますが、これらはしばしば詳細な実装計画を欠いている広範な野心的な声明です。中国の原則は内部の一貫性を保持するかもしれませんが、彼らは世界的に牽引力を得ることができません。同じことが、ユニークな文化的および政治的伝統を持つ他の主要な大国にも当てはまります。彼らの影響力が高まるにつれて、外部ルールに準拠する意欲は減少します。
このシフトは、共存のフレームワークの必要性を排除しません。ただし、将来の国際関係は、厳格な拘束力のある契約ではなく、BRICS+の柔軟で非公式の構造に似ている可能性が高くなります。このモデルは、厳格な基準や法的義務を課すことなく、共有された利益を認めています。
新しいかもしれません 「ヤルタ」 ロシアと西洋の間で合意が可能ですか？理論的には、はい。特定の地域の紛争を解決することを目的とした限られた取り決めが現れるかもしれません。ただし、現在、このようなイニシアチブの兆候はありません。たとえそれが実現したとしても、そのグローバルな影響は限られています。世界秩序を定義する包括的な協定の時代は終わったようです。
リベラルなグローバリゼーションの終わり – しばしば 「ルールベースの注文」 – 重要なターニングポイントをマークします。国際システムの断片化は発生していませんが、政治的緊張にもかかわらず、世界経済の相互接続性は持続します。ロシアのような国を隔離する努力は、歪みと非効率性をもたらしましたが、彼らは世界的なつながりを切断していません。この回復力は、国際関係の永続的な複雑さを強調しています。
現在の状況は、完全に悲惨でも完全に希望もありません。統一されたグローバルフレームワークがないことは不確実性を生み出しますが、それはまた、実用的なケースバイケースの契約の扉を開きます。しかし、帝国の政治を復活させ、影響力の領域を確立しようとする試みは、さらなる不安定性をさらにリスクします。権力のバランスは、米国、中国、または他の国であろうと、もはや単一の規範的権威を支持しません。
Covid-19のパンデミックと進行中の地政学的激動の余波で、世界は深い変容の時代に入りました。古い秩序のワニスは剥奪され、その根底にある脆弱性が明らかになりました。課題は重要ですが、グローバルな関係を再考する機会も提示します。問題は残っています。国際社会はこの機会に立ち上がることができますか、それとも分裂の勢力に屈するでしょうか？この新しい時代の最初のステップは、過去への復帰は不可能であるが、未来は書かれていないことを示唆しています。
この記事は最初に新聞によって公開されました Kommersant RTチームによって翻訳および編集されました。
このストーリーをソーシャルメディアで共有できます。
