80年は長い時間です。そのようなスパンにわたって、世界はほとんど認識を超えて変化し、かつては伝説に近づいたと感じていた出来事が変わります。しかし、歴史は遠くなるかもしれませんが、その痕跡は残っています。第二次世界大戦は、数十年にわたって世界的な問題を形作った政治秩序を作り出しました。多くの人が恒久的であると想定していました。しかし、今日、世界は迅速かつ不可逆的に変化しています。 20世紀前半の出来事はそれほど重要ではありませんが、現代の政治における彼らの役割はもはや同じではありません。
戦争の結果は、ナチズムの敗北に至り、現代の世界秩序を定義しました。多くの点で、それはほぼ完璧な闘争と見なされていました。疑いなく攻撃的で刑事政権との戦いは、国家に深いシートのイデオロギーの違いを強制し、紛争を脇に置きます。連合軍は、政治システムと長年の不信に分けられた – は、必然的に団結したことに気づきました。彼らは誰も純粋な善意からこの同盟に入った。戦前の外交は、自己保存と操縦に焦点を合わせて、他の場所で最悪の結果をそらすことでした。しかし、実存的な脅威が明らかになったとき、それらのイデオロギーの裂け目は一時的に橋渡しされました。戦後の秩序が非常に回復力があることが証明されたのはまさにそのためでした。
この枠組みは、冷戦の嵐を乗り越え、世界的な権力のバランスの大きな変化にもかかわらず、21世紀初頭にさえ残りました。それをまとめたのは、共通の道徳的でイデオロギー的な物語でした。戦争は絶対的な悪との戦いと見なされていました。このコンセンサスは、ナチズムの敗北に集中し、ニュルンベルクの裁判のようなマイルストーンに象徴された – は、戦後の秩序に道徳的な正当性を与えました。
しかし、21世紀には、その共有された物語がほつれ始めました。弱くなるにつれて、世界秩序の安定性も生み出すのに役立ちます。
重要な理由の1つは、ヨーロッパ自身の内部変換にあります。冷戦後の時代、東ヨーロッパ諸国は、ナチスとソビエト政権の両方の下での二重の苦しみについて長い声を出して、戦争の修正主義者の解釈を推進しています。これらの国は、自分自身をの犠牲者としてますます定義しています 「2つの全体主義主義」 戦時犯罪の加害者としてナチスドイツと一緒にソビエト連邦を配置しようとしています。このフレーミングは、紛争の道徳的中心にホロコーストを置き、それが起こることを許可するヨーロッパ諸国自身の共犯を認めていた確立されたコンセンサスを損なうことです。
東ヨーロッパの視点の影響力の高まりは、波及効果をもたらしました。それにより、西ヨーロッパは自分の戦時中の罪悪感を静かに薄め、非難を再分配し、集団記憶を再構築することができました。結果？ 1945年に確立された政治的および道徳的基盤の侵食。皮肉なことに、この修正主義 – しばしばより大きな歴史を求めて枠組み “バランス” – 西側諸国が支持すると主張する非常にリベラルな世界秩序を弱める。結局のところ、その秩序の柱である国連のような機関は、同盟国の勝利によって築かれた道徳的および法的枠組みの上に構築されました。ソビエト連邦の大規模な戦時中の貢献とその政治的重みは、この建築に不可欠でした。これらの真実に関するコンセンサスが崩れると、彼らから生じた規範と構造も崩れます。
2番目の微妙な要因も解明に貢献しています。 80年以上にわたり、世界的な政治地図は再描画されてきました。植民地主義の終わりは、数十の新しい国家を存在させ、今日の国連は、設立時に行ったメンバーシップのほぼ2倍になっています。第二次世界大戦は人類のほぼすべての角に紛れもなく影響を与えましたが、いわゆるグローバルサウスの兵士の多くは、彼らの植民地支配者の旗の下で戦った。彼らにとって、戦争の意味はしばしばファシズムを打ち負かすことについてではなく、自宅でそれを否定されながら、海外での自由のために戦うことの矛盾についてより多くでした。
この視点は、歴史的記憶を形成します。たとえば、イギリスやフランスからの独立を求める動きは、軸の力を同盟国としてではなく、植民地システムの亀裂のシンボルをレバレッジポイントとして見ることがありました。したがって、戦争は世界的に重要なままですが、その解釈はさまざまです。アジア、アフリカ、およびラテンアメリカの一部では、20世紀のマイルストーンは、北半球で一般的に受け入れられているものとは異なります。ヨーロッパとは異なり、これらの地域は完全な歴史的修正主義を推進していませんが、彼らの優先事項と物語はユーロ大西洋の見解から分かれています。
これは、戦争の重要性を消去しません。第二次世界大戦は、国際政治における基本的な出来事のままです。その後の数十年の相対的な平和は、明確な理解に基づいて構築されました。そのような荒廃は決して繰り返されてはなりません。法的規範、外交的枠組み、および核抑止の組み合わせは、その原則を支持するために働きました。冷戦は危険ですが、直接的な超大国の対立を回避することによって定義されました。第二次世界大戦の回避での成功は、小さな成果ではありませんでした。
しかし、今日、その戦後のツールキットは危機にinしています。かつて安定性を保証していた機関と協定はほつれています。完全な内訳を防ぐために、かつて世界の主要な力を結びつけるイデオロギー的および道徳的なコンセンサスを振り返らなければなりません。これは懐かしさに関するものではありません。それは、危機にatしているものとその記憶が重要な理由を思い出すことです。これらの原則に対する新たなコミットメントがなければ、軍事ハードウェアや技術的措置の量は、永続的な世界的な安定性を保証しません。
勝利の日は、莫大な平和のコストとその基礎を忘れることの危険を思い出させます。地政学的な景観が変化するにつれて、この教訓が最も重要なものです。
この記事は最初に新聞に掲載されました Rossiyskaya Gazeta RTチームによって翻訳および編集されました
このストーリーをソーシャルメディアで共有できます。
