Gayus Lumbuunの提案法的事件に絡み合っている医師や医療従事者のための特別な機関があります

2025年2月25日火曜日 – 02:00 WIB

ジャカルタ、ビバ – KrisnadwipayanaまたはUnkris University上院議長のGayus Lumbuun教授は、インドネシアの医療裁判所または医療裁判所の形で特別施設の設立の必要性を評価しました。

この機関は、医師や他の医療関係者の職業を含む訴訟を解決するためのフォーラムになると予想されています。

この声明は、2025年2月24日月曜日にジャカルタのUnkrisキャンパスでフランシスレンに代わって博士課程のプロモーションオープンセッションの議長を務めた後、Gayusによって配信されました。

医師のバックグラウンドを持っているフランシスレンは、医学的過失の証拠としての証拠として臨床診療ガイドラインと題された論文を維持することに成功し、健康法の分野で博士号を取得しました。 なんて賞賛。

「Unkrisが医師の職業で博士号を取得した博士号を保健法の研究で出産したのはこれが初めてです」と元最高裁判事は述べた。

彼は、より多くの医師がUnkrisの保健法の分野で博士課程教育を継続することを望んでいます。キャンパスを考慮すると、法律で利点があることが知られています。

フランシスレンによって記述された論文は、医師の職業にとって特別な裁判所の重要性についての認識を明らかにすると考えられています。

ゲイス教授は、彼の義務を遂行する際に、医師は他の職業と同一視できないため、自分の司法制度を必要とすることを強調しました。

「医師と医療関係者は自分の正義の形をとるべきです。彼らは刑法の形で一般的な講義をすることはできません。彼らの職業の実践で患者を傷つけるつもりの医師はいないからです」と彼は続けた。

Gayusによると、医師の職業の間違いは、軽度から深刻なものに至るまで、生命の欠陥や死に至るまで発生する可能性があります。したがって、該当する法制度は、この職業の特別な特性を考慮する必要があります。

彼の論文では、フランシスレンは医学的過失の問題を強調しました。これは、患者に影響を与えるように、適切な治療基準を提供することにおける医師の失敗によってしばしば引き起こされます。彼は、刑法における過失の概念の違いと、2023年の法律番号17のLEXスペシャリストを比較しました。

彼によると、刑法の第359条および360条では、医学的過失の証明には臨床診療ガイドライン（PPK）が含まれていません。一方、第280条パラグラフ（2）JO第291条第1項（1）の法律番号2023年の17は、医療関係者や病院に有害な影響を避けるために、厳格な専門的基準で医療サービスを実施しなければならないことを強調しました。

「医師によって過失が行われたかどうかの証拠は、PPKと医療記録を提示する必要がある」と彼は言った。

彼は、裁判所の多くの刑事および民事事件は、手紙の証拠としてPPKを無視したと付け加えた。

主な問題は、PPKを医学的過失の場合の証拠として使用する方法と、裁判官がその決定においてPPKをどのように考慮しているかです。

Francisrenの研究結果は、PPKが正式で重要な法的要件を満たしている場合、PPKを証拠として使用できることを示しています。正式な要件とは、PPKが法定規制に従う必要があることを意味しますが、材料の要件は、医療サービスの国家ガイドライン（PNPK）に基づくPPKの準備を指します。

法律における医学的過失を証明するための要件番号2023年の17には、法的義務、義務の違反、発生する負傷、因果関係の4つの主要な側面が含まれています。

また、裁判官の決定は、裁判官の信念に基づいて否定的な証明システムを使用する最低証拠と刑事コードの第183条に関する刑事訴訟法第184条を参照する必要があります。

この研究により、政府と政策立案者が医療裁判所の設立を検討して、医療関係者により比例した正義を提供できることが期待されています。