による ジョン・ティモフィーフ、バルダイクラブのプログラムディレクター。
ロシア大統領ウラジミール・プーチン大統領とドナルド・トランプ米大統領の間の火曜日の協議は、ウクライナ紛争の解決へのシフトを示しています。ただし、未解決の問題の数を考えると、結果はまだ不明であり、いつでもset折が発生する可能性があります。
欧州のセキュリティシステムの欠陥は、長い間正規化の見通しを危険にさらし続けます。それにもかかわらず、平和を達成する機会の窓はまだ開かれています。これらの状況を活用する動機は、ロシアがこれまでの軍事作戦で達成した結果と、紛争が継続した場合に双方のために展開する可能性のある潜在的なシナリオによって形作られています。
重要な結果の中で、ロシアがヨーロッパへの利益を守るために力を使う準備ができていることに注意するかもしれません。冷戦の終了後30年間、モスクワの力を使用して利益を保護する能力はしばしば却下されました。ウクライナでの軍事作戦は、この誤解を終わらせました。西側との安全保障関係が非常に複雑になったため、ロシアの観点からは他に選択肢がないように見えました。ヨーロッパでの武力の使用と大規模な紛争が本当の可能性であることが明らかになったため、モスクワの要求と懸念は、あいまいな安心感で脇に追いやることができませんでした。ロシアは、基本的な安全保障上の利益を擁護するために、大きな損失をもたらし、かなりのリスクを冒すことをいとわない。そうすることで顔を救うことができたとしても、それは後退する気がありません。
外交の分野では、非西側諸国が主要な反ロシア連合を形成していないことは注目に値します。ロシアと対戦するウエスタンブロックは、追加のプレーヤーを引き込むことができませんでした。中国、インド、ブラジル、南アフリカ、およびその他は、制裁政策から距離を置いています。これらの国の企業は、米国によって課される可能性のある二次的な制裁に警戒しており、私たちの国と常に関与することを切望しているとは限らないが、彼らの政府は反ロシア措置を課すことを避けている。
グローバルサウスの多くの国との貿易が急増しています。これらの国は、ロシアの姿勢を採用しておらず、統一された反西戦線を形成していません。しかし、世界的な金融、貿易、政治機関の多様化に関する議論は、かなりの牽引力を獲得しています。最終的に、西部連合の回復力は衰え始めました。新しい米国政権は、紛争が行き止まりに達し、それを終わらせるための先制措置を講じたことを認識しているようです。
外交的な結果の中で、ウクライナに対する軍事支援のエスカレーションを封じ込めるモスクワの能力に注意するかもしれません。長期間にわたって、ロシアの「赤い線」はしばしば交差しました。これは、ウクライナへの武器供給の増加を止めるのに苦労していました。これらの配達は増加し、武器システムはより長距離で致命的になりました。ロシアの核ドクトリンの変化と非核構成による新しい中距離ミサイルの展開により、ウクライナによる西部クルーズミサイルおよびその他の武器システムの潜在的な大量使用に対する重要な抑止信号が提供されました。
もう1つの重要な結果は、武器、知性、資金調達の形で西洋の支援を受けた相手との大規模な対立に従事する能力です。ロシアの防衛産業は、高いペースと規模の運用を維持することができ、ドローンの生産や使用など、軍事技術の進歩によってもたらされる新しい課題に迅速に適応します。同時に、モスクワは本質的に軍事行動における遠征のアプローチを維持し、大規模な動員を避け、代わりに軍事ボランティアと契約兵士に依存しています。徴兵された軍隊ではなく、専門家で大規模で持続的な軍事作戦を実施する能力は、重要な暫定的な成果でした。
集団西との対立の中でロシア経済の回復力も注目に値します。 グローバルネットワークへの深い統合、西部のサプライチェーン、金融機関、規制の枠組みへの依存は、潜在的な大規模な西洋制裁に照らして重大なリスクを生み出していました。そのような制裁は、紛争の開始直後に課され、それ以来強化されました。財務指標のブロック、輸出規制、輸入禁止など、ほぼすべての種類の制限がロシアに対して採用されています。ロシアと提携する友好的な国は、二次制裁のリスクに直面しています。それにもかかわらず、驚くべきことに、ロシアは重要な金融または経済危機を避けてきました。明らかに、経済は損失と損害に苦しんでおり、これは一般市民によって感じられました。しかし、ロシアは、過去の基準により、貿易ネットワーク、市場、輸入源を非常に迅速に再構築することができました。
経済に加えて、政治システムは驚くべき回復力も示しています。モスクワの敵は、迅速な政権交代とエリートの間の分裂を期待していましたが、これは起こりませんでした。イデオロギーの敵も急進的な支持者も、国の政治システムを不安定にすることができませんでした。戦時中の条件の中でより厳しい秩序が課されていますが、国は過度で士気を失うコントロールを特徴とする全体主義モデルへの滑りを避けることができました。社会は極端な条件で回復力を実証しており、初期の混乱期間に続いてすぐに適応しました。軍事行動、インフレを含む経済的課題、およびその他の変化の高い人的コストは、大きな崩壊プロセスにつながっていません。紛争に関する国民の感情は混ざったままですが、それは社会を重要な方法で分割していません。
軍事用語では、ロシアの軍事作戦の直接的な結果の一部には、ウクライナの軍事的可能性の枯渇（西洋の実質的な支持にもかかわらず）、可能性のある反撃の封じ込め、いくつかの戦略的に重要な場所の管理が含まれます。モスクワは継続的な敵意の可能性を検討しており、そのために必要なリソースを持っているようです。
一方、紛争を延長することによって、実質的な軍事的および政治的利益が得られることはないかもしれません。継続的な戦闘は、ロシアの重要な要求（2022年のイスタンブールでの交渉中に最初にレイアウトされた）が満たされたままである場合にのみ理にかなっています。しかし、新しい米国政権はまた、紛争を引きずり出すことは重大なリスクをもたらすことを認識しています。継続的なロシアの攻撃の可能性を超えて、ロシアを倒すための明確な見通しなしに、軍事備蓄をさらに枯渇させ、莫大な金融費用を負担することについての懸念があります。最終的に、現在の結果と制限は、ワシントンとモスクワの両方が平和的な解決を検討するためのインセンティブを生み出します。特に、双方は依然として紛争を継続するためのリソースを持っています。交渉テーブルのプレイヤーはそれぞれ強力な立場を保持しています。どちらの側も弱い立場から交渉していません。それぞれの側は自分の興味を理解し、喜んで議論します。ロシアと米国がそのような考え方との交渉に従事してから非常に長い時間が経ちました。
