ジャカルタ、ビバ – インドネシア国立擁護者国立擁護協会(ペラディ・サイ)の議長であるジュンバ・ギルサンは、検察官の事務所は刑事訴訟法の草案または刑事訴訟法(Ruu Kuhap)として知られている調査を許可されていないと指摘した。彼によると、調査機能は警察当局の下にとどまるべきです。
読む:
年表3警察は、休憩ギャンブルの闘牛中に射殺されました
「確かに、検察官は一般的な刑事犯罪で調査する権利を持つべきではありません。その後、彼は検察官になります。あなたはできません。もしそうなら、警察の役割は何ですか?これは、もう制御がないことを意味します。これは、検察官が調査した警察レベルからの支配権です。検察官は、文書が不足しており、警察によって再び装備されているため、OHが満たされていないことが見られるだろう」とジュンバイバーは2025年3月17日月曜日に言ったと引用された。
読む:
国家警察本部は、約3人の警察官が闘牛中に射殺されたと言いました
その後、ジュニバーは、検察官の事務所が検察まで調査を行うドミヌスリチンの言説を強調しました。もちろん、彼は検察庁が一般刑事事件の調査を実施した場合、法執行プロセスにこれ以上のバランスと平等がないことを心配していました。
「検察官がドミナスリチンになった場合、できません。彼は逮捕し、チェックした、彼は引き渡し、彼は一般的に検察官であり、バランスも平等も、法の正当なプロセスと呼ばれることも、法的手続きはうまくいかなかった」と彼は言った。
読む:
3人の警官が闘鶏中に射殺された、と言われているTNIのメンバーは
実際、ジュニバーは、調査と調査の段階では、症例の工学または犯罪化がしばしば発生することを認めました。彼によると、要因の1つは、証人の試験に法律顧問が伴わなかったときの調査と調査の段階にあるためです。しかし、Juniverは、検察官によって一般的な刑事捜査が引き継がれたかどうかはまだ同意しませんでした。
「ああ、できません(検察庁での調査)。一般的な犯罪者が実際に調査警察の権限である場合。検察レベルでは、それは検察官でした。検察官、検察官の検察、一般犯罪者を調査しないでください。他の国には実際にはありません。それはすべて相互制御のプロセスです。最初に想像してみてください。突然、捜査官の検察官が逮捕されました。それから検察官はすぐに要求し、彼は逮捕する権利を持ち、それを要求し、それを裁判所に委任した。まあ、これは権力の虐待であり、アナキズムがあり、この法的なアナキズムがありました」と彼は強調した。
実際、ジュニバーはまた、検察官が腐敗を調査する権限を与えられた場合、それが適切ではないと異議を唱え、それが適切ではないと考えました。彼によると、それは警察に残り、それを検察官の事務所に委任するためにそれを委任する必要があります。
「検察官が腐敗の権限を持っていると呼ばれている場合、私はまた、実際には正しくありません。それでも警察で、警察はそれを検察官に引き渡しました。検察官は、この権利を調べたが、まだ満たされていない。したがって、バランスの名前があり、法律の正当なプロセスがあります。お互いを制御することを意味するバランスがあります。それが権力の濫用ではない場合、それがアナキストではない場合。私は調査し、要求していましたが、私も裁判官かもしれません。これは真実ではない」と彼は説明した。
さらに、Juniverは、刑事訴訟法案における支持者の役割も強化されなければならないと強調した。なぜなら、彼は、これまでのところ調査と調査の過程で、しばしば犯罪化と工学のケースがあるからだと彼は言った。なぜなら、調査または調査段階を検討する過程で、証人が不均衡であることを検討したため、彼はしばしば捜査官から脅威を受けたことを意味します。
「これらの証人は本当に情報を自由に伝えることができ、事件のエンジニアリングや犯罪化はありません。新しい刑事訴訟法には、法律顧問が保護または伴う証人が含まれている必要があります。したがって、もし彼が将来の容疑者または証人を伴っていた場合、彼は誰かを抑えるために抑制、強制、または策定されました。これは、新しい刑事訴訟法案に含めるべきです」とジュニバーは言いました。
したがって、ジュニバーは、これまでのところ、このケースが工学または民事事件であると言われているが犯罪と言われていることがコミュニティで発見されていることに驚かないと言いました。まあ、彼はこれが起こる可能性があると考えました。なぜなら、彼の声明が取られたために、証人が法律顧問を伴っていないため、調査または調査のレベルで圧力や脅威を得る疑いがあると考えられたからです。
「したがって、刑事訴訟法案は、平等があり、調査または調査のレベルでの権力、逸脱、法律の違反はなく、罪のない人々によって犯罪化されない工学的事件はなく、証人には弁護士が伴う必要があります。それが起こった場合、私は法執行機関がより良いと信じ、信じています、警察と検察官の両方はもはやarbitrary意的ではありません。この国は安全です。警察ももうプレーすることができず、検察官もゲームをしていませんでした。もう86はありません。これは、刑事訴訟コードを更新したい場合に実際に非常に重要です」と彼は結論付けました。
次のページ
実際、ジュニバーはまた、検察官が腐敗を調査する権限を与えられた場合、それが適切ではないと異議を唱え、それが適切ではないと考えました。彼によると、それは警察に残り、それを検察官の事務所に委任するためにそれを委任する必要があります。