KPK検察官に、裁判官に例外拒否を依頼します

2025年3月27日木曜日 – 14：21 WIB

ジャカルタ、ビバ – 検察官（検察官）は、PDIP事務局長のHasto Kristiyantoに対する起訴に留まったと述べた。検察チームは、私のマスクの贈収賄事件と先駆者に関連するHastoが提出した異議または例外を却下しました。

検察官は、Hastoと彼の法律諮問チームによって提案された例外は非常に間違っていると説明した。検察官はまた、腐敗根絶法の第21条には代替の意味が含まれていることも強調した。明らかに、Hasto Kristiyantoの調査の調査の起訴において。

「加害者の観点から見ると、1つによって証明されるだけで十分です。すなわち、2025年3月27日木曜日、ジャカルタ腐敗裁判所の法廷でのハストの例外に対する答えを読んで検察官は述べた。

「これらの行動を行う方法の観点から、加害者の1つが直接それを行うか、間接的に行うことができることが証明されている。目的の点から、それは1つ、すなわち、調査または検察または裁判所の審理に対してのみ証明されている」と彼は続けた。

検察官は、メイソン・マス・マスピンの取り扱いがまだ調査中であるにもかかわらず、調査を妨害したという申し立てでハストを調査することに問題はないと考えました。なぜなら、ハストは引き続き予防の努力をし続けた。

「容疑者のハルン・マシクを代表して発表されていないが、被告の行動は調査を妨げているため、調査員または検察官が行動を起こして誰かを処理することは障害にならないようにした。 正義の妨害」、検察官は言った。

検察官はまた、裁判官にハストの例外を拒否するよう求めた。その理由は、検察官によると、提出された言い訳は不合理でした。

「したがって、刑事加害者第21条の行動の結果があるかどうかは、腐敗法第21条に規制されている刑事法の資格に含まれていると結論付けることができます」と検察官は述べた。

「したがって、被告の法律顧問は、上記の法律顧問は根拠のない言い訳であり、拒否されなければならない」と彼は付け加えた。

以前、ハストは、私の贈収賄事件の調査を実施する理由と動機がないと主張しました。さらに、Hasto氏によると、第21条KPK法は調査段階で実施されたと述べた。

「すべての犯罪行為に、犯罪行為の基礎、理由、原因を形成する動機が常にあります。この場合、被告がする動機はありません。 正義の妨害 と賄be。アクション 正義の妨害 KPK法によると、第21条は調査段階で実施されています。被告は2024年12月24日に容疑者に指名された」と、ハストは先週この例外を読んだと説明した。

Hastoは、携帯電話をKusnadiに沈めるという命令についての起訴が2024年6月6日に行われたと強調したが、事件はまだ調査段階にあった。彼によると、KPK法の第21条の彼への適用は、基準を満たしていませんでした。

「2024年6月6日にクスナディ兄弟に携帯電話を沈めるよう命じた被告に対する起訴。2024年6月6日、私に対するKPKの法執行機関の立場はまだ調査段階にあり、KPK法の第21条の基準を満たしていない」と彼は言った。

さらに、HastoはKusnadiの携帯電話がまだそこにあり、KPKによって没収されていると言いました。彼は、法律に対する行為は実際にKPK調査官によって実施されたと述べた。

「事実は、携帯電話が残っており、現在没収されているKPKです。法律の違反または重複の行為は、2024年6月10日にKPK調査官によって実際に行われます。

彼の場合、Hasto KristiyantoはMaskiku Harun事件の調査を妨害したとして起訴されました。また、ハストは、2019 – 2024年にインドネシア議会のメンバーに任命されるようにマサラク・マシクが任命されることを求める賄besを与えることで告発されました。