LSI デニー JA: 地方選挙は MK が決定した新しい大統領選挙規則に従うべきである

ジャカルタ、VIVA – LSI デニー JA は、大統領選挙 (ピルプレス) に関する憲法裁判所 (MK) の判決に関する国民感情に関する調査を実施しました。その結果、全政党が大統領候補者を指名することを認める2024年の憲法裁判所の決定に対して、68.19%もの回答者が肯定的な意見を示した。

こちらもお読みください:

DPRは内務大臣に対し、非訴訟地方選挙勝者の就任式のスケジュールを順守するよう要請

LSIデニーJAの研究者、アジー・アルファラビー氏は、この調査は2025年1月2日から7日に実施されたと述べた。同氏によると、これは通常行われる世論調査の結果ではないという。しかし、これは新しいイノベーション、つまりソーシャル メディアやインターネット上のオンライン メディア上の会話を読み取るアプリケーションの結果です。

「これは、トピックや世論を検出するための「LSI インターネット」ツールを使用した計算コンテンツ分析です。情報は、ソーシャル メディア、オンライン ニュース、ブログ、フォーラム、ビデオ、ポッドキャストなどのさまざまなデジタル プラットフォームから収集されます。調査された感情はポジティブなものだけであり、中立的な感情は含まず、否定的です」と、2025年1月15日水曜日、ジャカルタでアジェ氏は述べた。

こちらもお読みください:

デジタルフォレンジックの専門家がムアラ・エニム地方選挙の不正について語る

憲法裁判所 (MK) ビル

同氏によると、会話の大部分では、大統領選挙に関する2024年の憲法裁判所の判決は、民主主義をより包摂的な方向に導く大胆な一歩であると見られていたという。現在では、どの政党も大統領を指名する同じ機会を与えられており、国民の代表者にとってより広い余地が開かれています。

こちらもお読みください:

リスマは東ジャワ地方選挙結果を憲法裁判所に異議申し立て、コフィファは仕事を選択しMBGの実施を監視

「この新しい制度では、政治的競争はもはや大政党の支配のための舞台ではなく、より健全なアイデアやビジョンを競う戦場となる」と同氏は説明した。

もちろん、アジー氏は、民主主義が息づくたびに正義の要求が存在すると述べた。この呼びかけは、希望と不安に満ちた政治空間で反響を呼んでいる。

同氏によると、憲法裁判所が大統領の敷居を廃止したことで、この希望はさらに現実味を帯びたという。これは現状に挑戦する記念碑的な決定であり、より包摂的で健全な人間本位の民主主義への道を切り開きます。

しかし、アジェ氏は続けた。この勢いは全国レベルで止まらないはずだ。地元の民主主義を反映するピルカダも、このモデルに従う必要があります。例外なく、すべての政党に地方首長を指名する権利を与えましょう。これが真の民主主義の姿です。

「新しい大統領選挙規則と一致させるためには、地方選挙規則も変更する必要がある。地方首長はDPRDによって選出されるわけではないが、大統領選挙と同様、地方選挙も依然として国民とあらゆる政治家によって直接選出される。党は地域首長候補を指名することが認められている」と述べた。

アジー氏は、国家コンピューティングコンテンツ分析による調査で、この決定に関する国民感情の動向が示されたと述べた。調査された 7,079 件のデジタル会話のうち、大部分はオンライン ニュースやビデオからのものであり、この問題に対する国民の熱意を示しています。

同氏は「大統領選挙に関する憲法裁判所の判決について、否定的な感情を示した回答者はわずか31.81%だった」と述べた。

アジー氏によると、彼らの懸念は、各政党が大統領候補者を指名することを許可された場合、政治的分裂が生じるリスクがあるということだという。国民の票を二分する大統領候補が多数出てくるだろう。しかし、真の民主主義は実際には人々に多くの選択肢から選択する自由を与えるべきです。

「このリスクがうまく管理されれば、実際には国民の議論を豊かにし、民主主義の成熟を深める機会となり得る」とアジー氏は説明した。

同氏によれば、コスト効率を目的としてDPRDを通じて地域首長を選出するという議論は、実際には非常に否定的な感情を引き起こしているという。分析された 1,898 件の会話のうち、76.3% が拒否を示しました。

「国民は、透明性が犠牲となり、DPRDにおける取引政治が増大するのではないかと懸念している。コスト効率を理由にこの議論を支持している人はわずか23.7パーセントだ。しかし、民主主義は単に効率性を重視するものではなく、正当性、代表性への投資である」そして人々の信頼です」と彼は強調した。

したがって、アジェ氏は、地方選挙を改善する解決策は依然として国民による直接選挙であるが、各政党は地方首長を指名することが認められていると述べた。したがって、人々により多くの選択肢が与えられるため、地方民主主義はより強力になるでしょう。

「地方選挙で敷居のないモデルを導入することは、多くの現実的な利益をもたらす可能性があります。人々の参加が増加します。なぜなら、人々は政治プロセスにおいてより代表されていると感じるからです。そして、同様に重要なことは、選挙制度がより均一になり、大統領選挙と地方選挙の間に調和が生まれることです。 」とアジーは言いました。

次のページ

同氏によると、憲法裁判所が大統領の敷居を廃止したことで、この希望はさらに現実味を帯びたという。これは現状に挑戦する記念碑的な決定であり、より包摂的で健全な国民本位の民主主義への道を切り開きます。

次のページ



出典

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください