MPR：PPHNは政治的言説だけでなく、人々の利益のための開発ガイドラインです

から

3月 12, 2025

ジャカルタ、ビバ – PDI Perjuangan Faction MPR Assessment Agency（PDIP）のメンバーであるI Wayan Sudirtaは、国防の主要なポイント（PPHN）が、民主主義の原則と憲法の至上主義を支持しながら、国家開発の継続性を確保する解決策として提案されたと述べました。彼によると、現在、地域の自治振り子は、さまざまな法律を通じてセンターにますます撤回されています。

読む：

教育大臣と教師手当の呼び出しは、仲介者なしで直接口座に譲渡されます

「これらのセンターの利益を引き付けるためのタグには、憲法の概念に戻るための方向が必要です。国家指示に向けられた1945年憲法の記事を計算するという考えは、今後の国家政権の改善を行うための鍵です。インドネシアは、パンカシラと1945年の憲法に沿って続けなければなりません。そうすれば、ビジョンと使命の連続性と国家政権の方向性がより明確になります」と、ウェイアンは2025年3月12日水曜日に言ったと引用されました。

PDIP派のDPR RIメンバー、I Wayan Sudirta

読む：

内務大臣は、2025年のホームカミングフローのスムーズな運営を支援するよう、地域政府に求める回覧を発行しました

彼によると、今では多くの州や地区が地元の文化的シンボルを使用することにより自治を強化しています。心理的な観点から見ると、これは外向きではなく内向きの見た目です。文化的な観点から、これはアイデンティティ政治です。

「問題は、インドネシア社会の一種の憲法になるように、自律的で本物の新しい社会文化的および政治的協定を生み出すことにより、多元主義がインドネシアにどのように変換されるかということです」と彼は言いました。

読む：

予算効率を発行し、内務大臣：プロの人々プログラムに焦点を当てる

彼は、PPHNの復活は、すべてのインドネシアの人々の福祉を達成するための努力の加速の形として明確に見られなければならないと述べた。 PPHNには、PPHNには個人やグループのビジョンとミッションではなく、国家のビジョンと使命があるため、PPHNは実際に国家開発の兆候として戦略的役割を持っています。

「したがって、その形成において、権限によって与えられた機関としてのMPRは、1945年憲法で決定されたコミュニティ、地域、および国家機関の見解と考慮事項を要約しなければなりません。したがって、憲法の優位性と国民の主権の回廊は依然として支持されています。後でコンパイルされたPPHNは、コミュニティのすべてのニーズに対応し、州の問題に対する代替ソリューションを提供することができます」と彼は説明しました。

Wayanは、PPHNの開発の実施における青写真としての重要性を考慮して、州機関と地方政府間の政策の重複を避けるために、MPRによって準備と決定が実施されました。彼によると、PPHNを編集して決定する権限を通じてMPRの制度的強化は、MPRを最高の州の機関として返還するつもりはありません。

「さらに、PPHNの策定には、大統領だけでなく、すべての州の機関、さらには地方自治体を対象とした国家政策ポイントが含まれている必要があります。したがって、PDI -Pの政治家は、次のように述べています。

MPRからの法的結果はありませんが、PPHNを実行する際の国家機関のパフォーマンスレポートは、各州の機関のパフォーマンスにおける説明責任の一形態です。選挙などの民主的なメカニズムは、州機関の指導者が再選されるかどうかを決定し、評価します。

確かに、Wayanは、PPHNを復活させることは、1945年の憲法（限定）の修正を受けて実行されなければならないと述べました。憲法裁判所の決定番号66/PUU-XXI/2023は、MPRが規制をコンパイルできないと規定しているためです。改善する必要があるのは、すべてのインドネシア人の表現であるMPRの位置です。

「したがって、PPHNをパンカシラの価値に基づいた国家開発の方向性のガイドラインとして形成できる権限を与えられることが必要になっている」と彼は再び説明した。

ウェアンは、1945年憲法の第5修正条項は、特に1945年憲法の第3条、1945年憲法の主要なポイントに関する特別な章であるPPHNの形成におけるMPRの権限を追加することに限定されていると付け加えました。

「PPHNに関するMPRの命令は、規制製品である「法令」として理解される必要はなく、むしろ管理製品として非常に理解されているため、将来誤解を引き起こすことはありません」と彼は言いました。

Wayanは、PPHNと1945年の憲法の修正のニーズに関連して、修正（1999-2002）以来、1945年の憲法は国家政権のさまざまな側面に大きな変化を経験していることに注意することは興味深いものでした。一方、憲法の現在の実施には、より民主的な政府システムを含むいくつかのものが含まれています。地方分権と地域の自治。人権執行;そして社会的および経済的福祉。

したがって、Wayanは、PPHNは単なる政策文書ではなく、持続可能な国家開発の方向性を確保するための重要な基盤であることを強調しました。 PPHNは、その準備に包括的なアプローチと明確な説明責任メカニズムを備えているため、公正で繁栄した主権のインドネシアを実現するための戦略的ツールになります。

「次のステップは、PPHNが政治的談話であるだけでなく、人々の利益に向けた開発のガイドラインとして真に適用されることを保証することです。そうすれば、国家政策の継続性は、民主主義と憲法の原則を犠牲にすることなく維持できます」と彼は結論付けました。