国立衛生研究所は金曜日、研究プロジェクトの間接的な資金の額をわずか15％に制限することにより、研究機関を支援する助成金を削減していると金曜日に発表した。
機関の発表では、NIHの外国外研究政権の政策局、またはオペラは、2023年度に研究助成金に費やされた350億ドルのうち90億ドルが、機器のようなものをカバーする間接費用のために割り当てられたと書いています。運用、メンテナンス、会計、および人員。
科学者がプロジェクトのために連邦NIH助成金を受け取ると、年間500,000ドルなどの科学者の仕事を収容する機関は、これらの間接費用に対して追加の割合を受け取ります。これらの料金は、付与者と大学または研究機関の間で交渉されます。
「間接システムは特定のレベルで理にかなっています。場所のインフラストラクチャをサポートする必要があります。カリフォルニア大学バークレー校生物学者であるマイケル・アイゼンは、次のように述べています。 「私は自分の研究室で電気の代金を払っていません。HVACにお金を払っていません。私は管理人にお金を払っていません。」
メモは、NIH助成金を受け取っている組織の平均間接コスト率は27％から28％でしたが、時にはさらに高くなる可能性があることに留意しました。
オペラは、ロバートウッドジョンソン財団、ニューヨークのカーネギーコーポレーション、ジョンテンプルトン財団など、研究助成金に基づいているいくつかの民間財団で間接的なコストレートを調べることにより、15％の標準間接レートに到達したことをメモで指摘しました。すべての最大間接コスト率は10％から15％です。
「米国は世界で最高の医学研究をするべきです。したがって、可能な限り多くの資金が管理上のオーバーヘッドではなく、直接的な科学的研究コストに向かっていることを保証することが重要です」とオペラはその指導で書いています。
また、機関は、間接費用を15％に上げることで40億ドルを節約できると推定しました。
しかし、研究および高等教育のさまざまな機関の科学者は、ラボスペース、研究者、物資の資金を削減することを意味するため、間接的なコストを削減することは調査研究にとって有害である可能性があるとすぐに指摘しました。
「正気な政府はこれを決してしません」とハーバード大学医学部の元学部長であるジェフリー・フライアー、 xの投稿に書いた。
アイゼンは、間接的な資金調達システムをビザンチン、不透明で、再検討に値すると見なしたと述べた。
「私は、大学を見て、「政権は大成長している」と言うという感情を理解しています。なぜ納税者はそのようなものを支払うべきなのでしょうか？」とアイゼンは言いました。 「助成金がどのように構造化され、お金がどこにあるのか、誰がそれを割り当てるのかを歓迎します。
しかし、アイゼンは、NIHからの新しいガイダンスは、連邦政府ではなく、支援研究の重みを大学に変える「粗野」で「貧弱に考えられていない」アプローチであると述べました。
「基本的に言っています：「あなたはこのお金、大学を持っています、あなたはそれを研究に費やします。なぜ政府はそれを研究に費やすべきですか？」とアイゼンは言いました。 「ほとんどの大学には、これを介入してカバーする資金がありません。それは実行可能ではありません。」
アイゼンは、ポリシーの影響が現在の形に残っている場合、全体的に生物医学的研究が少ないと考えていると述べた。
「これは研究に悪い影響を与えるでしょう。あなたが研究したくないなら、あなたはそれをこのように達成することができます」とアイゼンは言いました。
ドナルド・トランプ大統領の新たに結成された政府の効率性省の任命者の一人であるケイティ・ミラー、またはDogeは、その動きを祝いました xの投稿、「トランプ大統領は、リベラルなデイディーンズのスラッシュ基金を廃止しています。これにより、ハーバードのとんでもない価格が年間/年に2億5,000万ドルを削減するだけです」と、NIHのグラントが間接的なコスト率を高いと認めているハーバード大学の研究者は非難します。
上院は、新しいNIHディレクターを確認していません。スタンフォード大学の教授であるジェイ・バタチャリヤ博士は、トランプによってその地位にノミネートされました。彼の確認公聴会 まだ予定されていません。
「確かに、これは登場するだろう」とアイゼンは言った。
