委員会の審議は木曜日午後４時過ぎに始まった。会場の出席率は100％でした。会議の前半では、国家選挙管理委員会のメンバーが5月18日に予定されている大統領選挙の問題に焦点を当てた。投票条件に関する多くの情報と資金調達原則に関する説明が採用されました。非議会団体のいくつかの財務報告書も採択されました。
会議の終わりに、国家選挙管理委員会は、法と正義への金銭の支払いに関するアンジェイ・ドマンスキの書簡の問題を取り上げた。先週、財務大臣は国家選挙管理委員会の全委員に対し、2023年議会選挙に向けたPiS委員会の財務報告書に関する決議を解釈するよう要請し、これに基づいて3,870万ズウォティ以上がPiS口座に送金されることとなった。
PiSのためのお金。国家選挙管理委員会は財務大臣の書簡に対する回答を遅らせている
– 大臣は私たちに12月30日の決議を解釈してもらいたいと考えています。 (…) 彼はまた、議事録 (12 月会議の編集版) も要求した。したがって、私は大臣に「法的根拠の即時提示」を求める書簡を送った――木曜日の会合でシルウェスター・マルシニアク氏は説明した。そして彼が付け加えたように、それらは選挙関連の問題にも適用される レシピ 選挙法のみが適用され、行政訴訟法や民法は適用されません。
国家選挙委員会委員長はまた、大臣がそのような解釈を求めたことは一度もないと述べた。 – 資金の支払いの基礎は常に、第 2 条に従って送信された情報です。 150足マルシニアク氏は、選挙法第6条に規定されていると指摘した。
その後、リシャード・カリシュ氏が議場に上がり、PiS委員会の報告書に対する国家選挙管理委員会の採択された決議には法的および財政的効果がないことを財務大臣に通知するよう国家選挙管理委員会の委員長に義務付ける動議を提出した。
– セクション内2（12月に採択された決議の編集者）では、国家選挙管理委員会が臨時管理会議所が最高裁判所であるかどうかについて疑念を抱いていることを示唆している。ポイント 2 は本質的にポイント 1 に関連しており、解決策は全体です。 (…) これを念頭に置くと、法廷と裁判官に少しでも疑問がある場合、そのグループは法廷ではないと認識される、とカリシュ氏は指摘した。
– 財務大臣に実質的に対応すべきである。私の提案では、臨時管理会議所は特別裁判所であり事件裁判所であるためです。さらに、この事件を裁く人は誰も適切に任命されていない、と国家選挙委員会の委員は述べた。
そして彼が付け加えたように、臨時管理会議所が裁判所であり、これら7人が裁判官であることが確認されれば、この決議は有効となる。 – それが、私の回答案の最後の段落が、国家選挙委員会の決議が法的および財政的効果を持ち得ないことを示している理由です – カリシュ氏は言いました。
この提案は多くの感情を引き起こしました。 – 議長に特定の内容の書簡を作成することを強制する規則がある合議体があるかどうかは知りません。特にそれは コード 選挙報告書には、（PiS委員会編）財務報告書の採択に関する国家選挙委員会の決議を含む決議の実施を監督するのは議長であると直接述べられているとマルシニアク氏は答えた。
– カリシュさんが手紙を持ってきて、その場で決めなければいけない、というような形にはならないはずです。私たちはその手紙を読むことができるように、もっと早くその手紙を受け取るべきです。これは、深刻な状況で機能するべきではありません。 （…）私はこれをスローインとして扱う、とPKWメンバーのアルカディウシュ・ピクリクは語った。
別の提案は、NEC メンバーの教授によって提出されました。リザード・バリツキ。 – 私たちの決議がさまざまな意見を生み出したことは明らかです。彼女は法的なループに陥っています。 （…）それに基づいて活動を行う権限には、ある種の疑問がある。 (…) 現時点では、決議を再評価したり、何か追加で補足したりすることはできません。国家選挙委員会は、選挙法で定義された特定の制度の下で活動していると教授は述べた。バリッキ。
– 私の考えでは、協力の精神に基づき、決議採択の経緯について大臣に説明すべきだと思います。国家選挙委員会の委員は、解釈という形式ではなく、説明を提供し、事件のより広範な文脈を示すという形式で説明し、欧州裁判所の判決と選挙法の規定に注意を喚起した。
– すべてのメンバーがコメントできる草案を準備すべきである – 教授は提案した。バリッキ。
– 私は講義をすべきではないということに同意します。 (…) それを何と呼んでいいのかわかりません。情報、説明ですが、公共の利益にかなうものであるため、国家選挙管理委員会から何かが出てくるはずです – パウェウ・ギエラス。
教授も説明をするという考えに同意した。コンラッド・スクラドフスキー。 – 説明をすべきだということに同意します。慎重に準備し、言葉を慎重に検討する必要があります。カリシュ氏の提案は夕方に私たちに届きました。急いで答えを出すべきではないと中央選挙委員会の委員は強調した。
結局、リシャード・カリシュ氏の動議は採決されなかった。全国選挙管理委員会の委員らは、1月23日までに複数のバージョンの「説明」を作成することを決定した。最終的な形式は、おそらく回覧によって、来週末に採用される予定です。次回の全国選挙管理委員会会議は1月27日に開催される。
PiSのためのお金。財務大臣は国家選挙管理委員会の決議の解釈を求めた
PiSへの金銭支払い問題は長い間続いている。財務大臣と中央選挙管理委員会の間では2週間以上にわたり書簡の交換が行われてきた。 2024年末、同省はPiS報告書に関する採択された決議とともに国家選挙管理委員会から情報を受け取った。同大臣はいかなる決定も1週間半延期し、その後決議の解釈を求めた。
– ドマンスキ大臣は机の上にある文書を信頼できるものとして扱っていなかったという印象があります。そしてそこには – 決議に加えて – PiS 口座に送金されるべき補助金の額を示す国家選挙委員会委員長からの情報がある – と選挙研究センターのアンナ・フリードリヒ・デプカ博士はコメントした。トルンのニコラウス・コペルニクス大学、責任政治財団理事。
先週の木曜日、シルウェスター・マルシニアク議長は大臣に対し、通訳要請を提出する法的根拠を示すよう求めた。昨日、財務大臣は、ポーランド共和国憲法および選挙法の規定は、「公的機関の決定に関する疑義を明らかにする義務は、国家の本質的かつ明白な部分であることを証明している」と指摘する答弁を行った。私たちの法秩序と国家選挙委員会を含む行政の活動。」
継続的な連絡により資金の支払いが遅れていますか? – アートに従います。 150足選挙法第 6 条に基づき、財務大臣は補助金を政党の銀行口座に送金しなければなりません。アンジェイ・ドマンスキ大臣が国家選挙管理委員会に決議案の解釈を求める書簡を送るのは超法的措置である。憲法学者のハブ博士はDGPとのインタビューで、大臣がお金を支払わないことを許す法的根拠はない、と述べた。リシャード・ピオトロフスキー教授ワルシャワ大学。
