PKニューラウンドジェシカウォンソについてのコーヒーコーヒーケースについて

2025年2月28日金曜日-00:00 WIB

ジャカルタ、ビバ – 最高裁判所（MA）は、シアン化物のコーヒーを使用してWayan Mirna Salihin Murder Caseに関連するJessica Kumala Wongsoが提出したレビュー（PK）をすぐに試します。この事件は2025年2月21日に配布されました。

「7日間」と最高裁判所のページは、2025年2月27日木曜日に引用されました。

レビュー（PK）Jessica Wongsoは、ケース番号78 PK/PID/2025に登録されています。

「議会を調べる過程でのステータス」と彼は続けた。

Pk Jessica Wongsoは、彼の議会のメンバーであるYantoとAchmad Setyo PudjoharsoyoのメンバーであるDwiarso Budi Santiarto裁判官の委員長によって裁判にかけられます。その後、代替事務員のアグスティナ・ダイ・プラセチャニンシンゴ。

以前に報告されたジェシカウォンソは、シアン化物コーヒーを使用してワヤンミルナサリヒンに殺人事件で仮釈放されていたにもかかわらず、ジャカルタ中央地方裁判所にレビュー（PK）を正式に提出していました。 PK提出は、2024年10月9日水曜日にジェシカによって送信されました。

ジェシカ・ウォンソは、多くの証拠を含むPKを提出しました。提起された証拠の1つは、事件のシーン（TKP）になったOlivier CafeでのCCTV録音を含むNovumでした。

「私たちが使用するNovumは、（Cafe）OlivierでのMiRNAの告発の告発がイベントの記録を含むFlashdiskの形である」とJessica Wongsoの弁護士、Otto Hasibuanは記者団に2024年10月9日水曜日に記者団に語った。

オットーは、カフェの完全なCCTV映像がジェシカの裁判中に決して演奏されなかったと主張しました。オットーは、無傷のCCTVはミルナの父親であるエディ・ダルマワン・ソリヒンによって保持されていたと言いました。

「それは、CCTVシリーズ全体がバラバラにカットされ、もはや無傷のパズルではないことを意味します。6から6までの録音がある場合、一部は欠けています」とオットーは言いました。

彼は、裁判中にプレイされたCCTV映像が不完全であると主張した。オットーはエンジニアリングがあると疑った。

その理由は、検察官が提示した2人の専門家証人、すなわちクリストファー・ハリマンとM.ノアによって表示されるビデオの質に違いがあるからです。オットーは、クリストファーの専門家が1920×1080ピクセルの品質でCCTV映像をプレイし、M。Noahが960×576ピクセルの品質を備えたCCTV映像をプレイしたときに説明しました。

「これに何が起こったのですか？それで、品質が実際に高解像度であると想像してください。

彼によると、専門家は、理解されたことに従って裁判が情報を提供したときに提示した。既存のCCTVの事実を見ていません。

「最後に、この専門家は裁判官にこれであると伝えます。だから専門家の解釈は、CCTVで何が起こったのかを直接見ないでしょう。CCTVが説明されていない場合は、CCTVで何が起こるかを見るのに十分です。

その後、オットーは続き、CCTV映像の品質の低下は、トライアルで再生されたビデオの色にも影響を与えました。それから彼によると、ジェシカ・ウォンソのポイントがミルナコーヒーに毒を入れたと結論付けられました。

「16.59と18.25の2番目のセグメントでは、Vic（Vietnam Ice Coffe）がMiRNAに酔っていたため、CCTVよりも品質が低下しました」と彼は言いました。

「最後に、トキシオロジストで起こったことは異なる色を見ました。ここでは、彼が言ったことのために異なっているように見えました。実際、この色の違いは、ガラスの色が色が変わったためではなく、画質が異なるためです」とOttoは付け加えました。