州行政裁判所の裁判所情報部門の事務局のDominik niewirowskiがPAPに通知したように、 裁判所 この「2月28日の判決は、単純化されたモードで閉鎖セッションで発行され、ポーランド共和国の大統領の争われた決定を脇に置いて、ポーランド共和国の大統領を授与し、Pln 597の額を授与しました。
「評決がクローズドセッションで発行されたという事実により、事件で正当化を行った後にのみ決定の動機について学ぶことが可能です。判決は違法です」とニーヴィロースキーは述べた。彼は、当事者が、正当化とともに決定のコピーを配達してから30日以内にこの判決を最高行政裁判所に上訴できることを思い出した。
紛争は2022年以来続いています
これは、とりわけ発生する紛争の次の版です2022年秋からの行政裁判所の前に、最高裁判所の専門的責任の時点で裁判官を選択することです。
以前、2023年2月 – この苦情に関連して、州行政裁判所は、Grzegorczyk判事が提出する苦情が締結されるまで、大統領の争われた決定の執行を停止しました。当時、大統領は、GrzegorczykをIOZに任命する決定の停止に反対して訴えた。昨年11月 NSA 彼はその州の行政裁判所で大統領の苦情を却下した。
彼がその時正当化したように NSA、「専門家責任室での裁定の任命は、運命によって決定されたのではなく、首相の同意を得て作られただけでなく、ポーランド共和国の選挙（兆候）が決定されました。基本法の – そして、指定された部屋の裁定からの裁判官の辞任がない。」
同時に、最高行政裁判所は、大統領の決定の一時的な停止は、州行政裁判所によって検討されることになっていたGrzegorczykの苦情の事件全体を予防しなかったと留保した。昨年の最高行政裁判所の判決は、最高裁判所の裁判官の苦情の実質的な調査への道を開きました。なぜなら、以前に報告されたように、Grzegorczykの苦情を検討するための締め切りは、ポーランド共和国の苦情を聞いた後にGrzegorczykの苦情を審理することになったからです。
最高裁判所の専門職責任官は、2022年6月の最高裁判所での法律の修正の施行への参入後、2022年7月中旬に設立されました。その後、清算されました。 最高裁判所の懲戒官。 2022年8月前半 – 修正された規制の規定に従って – 最高裁判所の大学は、33人の候補者が新しい商工会議所で裁定する候補者を集めました。候補者はアンドルゼジ・デュダ大統領の机に行きました。
2022年9月、大統領は、このグループ11の最高裁判所の裁判官から、2018年以前に最高裁判所から任命された市民室からのPawełGrzegorczykを含む、専門的責任室で裁定するために最高裁判所の裁判官を任命しました。
2022年10月、Grzegorczykは大統領の決定に苦情を申し立てました。彼は、「争われた行為を発行した執行当局は、彼らの決定の動機を提示せず、申請者はそれについて個別に通知しさえしなかった」と主張した。彼は、この決定はまた、「最大50％の範囲で民事室で裁定する権利と義務」を彼から奪うことを意味すると付け加えた。 Grzegorczykが評価したように、「争われた行為の効果は、申請者の裁判官としての独立の干渉でもあります」。
一方、2023年、欧州人権裁判所は、IOZへの彼の任命に関するGrzegorczyk判事の苦情を受けました。昨年6月この場合に提出された意見は通知されました ETPC オンブズマンのマーシン・ウィウカによって。 「裁判官は、国家裁判所と欧州裁判所の判決で確認された法律に違反して、構成に任命された裁判官と一緒に裁定することを余儀なくされることはできない」 – 彼はRPOでこの意見で指摘した。
MarcinJabłoński（PAP）
