裁判所は月曜日にこの事件で決定を発行し、同時に彼がしばらくの間正当化を7日間延期したことを通知した。したがって、決定は最終的ではありません ジオブロ 彼は – 正当化を読んだ後、苦情を申し立てます。
B. MSの長は信じています – そして彼はこの議論に言及しました 裁判所 正当化において、ペガサスのSEJM調査委員会は違法であり、そのため、その義務的な提起のために裁判所に適用できないということです。 Ziobroは、昨年9月10日の憲法裁判所の判決を指します。憲法裁判所がこの問題で明確な立場をとったことを静止しています。
裁判所の正当化
正当化は、地方裁判所が「2024年9月10日（…）に構成される憲法裁判所が発行した憲法裁判所が発行した判決の内容を考慮して、ZbigniewJęDrzejewski、StanisławPiotrowicz、JarosławWymbakであるという主張を共有していないことを強調した。拘留に関する決定のために地方裁判所に発生する権利を有する事業体はありません。
「この作曲のメンバーの1人（JarosławWymbak）に関しては、憲法裁判所の裁判官の任命の有効性について非常に深刻な疑問があることがよく知られています。彼は任命されました。このポジションはすでに別の人によってキャストされており、他の人によって正しく選ばれ、長年にわたってSejmの人によって正しく選ばれました 弁護士 ポーランドは、それが憲法上の欠陥のある行動であることを警戒し、そのような人の参加によって発行された判断は法律によって設立された裁判所によって発行された判断ではない」と正当化は述べています。欧州人権裁判所の判決の1つ。
これまで、ZiobroはPegasus Inquiry Commissionの会議に何度も出演していませんでした。したがって、委員会は裁判所にそれを停止する許可を求め、尋問を余儀なくされました。 Sejmはこの目的のために彼の免責を廃止し、委員会は1月31日にMSの前責任者を聞くことを計画した。 （PAP）
