ジョージア・ブルドッグの野球選手であり大学院生のディラン・ゴールドスタインを代表する弁護士のルイ・R・コーハンは、金曜日に米国地区裁判官のティルマン（「トリップ」）・E・セルフIIIに、NCAAに有利な日の早い段階で命令を免除し、事件を拒否しました。
彼がNCAAの適格性に加えて、彼がUGAのために野球をすることを可能にするために、差し止め命令のための自己否定されたゴールドスタインの動き。 Auto -Itは、24歳のゴールドスタインが、ゴールドスタインが説得力を持って確立できなかったため、実行可能な独占禁止法を確立することができなかったため、プレーを続ける許可がなければヌルビジネスを失うことになりました。
Sportico.comの詳細
として スポーティー 決定の後に詳細Selfには、その客観性について疑問を投げかけることができる大学のスポーツトレーニングがあります。彼は大学のサッカー審判として、特にサザン会議で照らされ、このトピックは2018年の上院確認聴聞会で提起されました。
大学の審判は通常、会議や学校によって支払われます。自己キャリアのある時点で、彼は2017年の全国FCSチャンピオンシップを仲裁したときのように、NCAAによって（直接的または間接的に）補償された可能性がありますが、発生する記録の既知の記録はありません。
6ページの要約で、コーハンは自己学部のスポーツを報告し、「裁判官が直接結び付けられ、所属する関連付けに影響を与える法的決定を下す際に、ここでの裁判官の能力に影響を与える能力に影響を与える可能性があるという偏見の明確な証拠がある」と主張している。
Cohanは、金曜日の決定と拒否を解消するために、自己が民事訴訟の連邦規則の下で裁量権を持っていると指摘しています。また、Cohanは、米国のコードは、「公平性が合理的に疑問視される可能性がある」場合、裁判官が失格となることを推奨していることを指摘しています。
コーハンはまた、自分が自分が置くように、彼が「NCAAフットボールオフィサー」であることを「コハンは主張する」と「ncaaのバイアスを直接影響する場所に直接影響を与えることができない場所を引き起こすことができない」という部分を「伝えなかった」と不満を述べています。
自己はおそらく動きを否定するでしょう。なぜなら、彼は明らかにNCAAとのつながりを認識しており、移籍するように求めなかったからです。裁判官は、大学フットボールの仲裁人としての仕事が異なるスポーツに関係しているため、異なる会議（UGAがSECでプレーする）に関係しており、サッカーゲームを仲裁することは間違いなく、大学の野球選手が別のシーズンをプレーできるという事実とは関係ありません。自己はまた、「NCAAフットボールオフィサー」としての彼の自己同一性は、NCAAで働いているのではなく、NCAAが支配するスポーツの審判として行動することを反映していると言うことができます。
裁判官はまた、大学のサッカー審判としての彼の並行ショーは秘密ではなく、何年も知られていると推論することができます。彼は、なぜコハンがプロセスの10日間にトピックを提起しなかったのか疑問に思うかもしれません。 NCAAと関係がある場合、それは別の状況になります。
長年のスポーツ弁護士であり、NCAAケースケースユニットの元メンバーであるトム・マーズは、彼自身の批判的な見方を提供しました。
「連邦裁判官は、彼が訴訟に割り当てられたらすぐにNCAAの従業員としての地位を弁護士に開示することを期待するだろう」とマースは言った。その顧客リストには、ジム・ハーボー、ジャスティン・フィールズ、ヒューストン・ナッツ、ブレット・ビーレマ、ジョン・ブランネンが含まれている。 「裁判官の背景を分析するのは弁護士の仕事ではなく、合理的な心は裁判官の公平性に疑問を呈するかもしれません。」
自己が拒否の申し立てを否定し、命令を空けると仮定すると、コーハンは第11巡回区の米国裁判所への控訴でそれを持ち上げることができました。
Best of Sportico.com
を購読します Sporticoニュースレター。最新のニュースについては、フォローしてください Facebookこのような、 ツイッターそして Instagram。
