ウクライナのウラジミールゼレンスキーをフィーチャーしたホワイトハウスでの金曜日の夜の劇的なイベントは、西ヨーロッパを非常に困難な立場に置いています。ドナルド・トランプ大統領の中程度の懐疑論者から激しい懐疑論者の範囲であるこの地域の指導者の多くは、それにもかかわらず、伝統的な大西洋横断同盟を維持しようとしました。彼らはワシントンにヨーロッパの利益と一致するウクライナの紛争に対する決議を見つけるように押しやった。しかし、ゼレンスキーとトランプの間の今や公共の破裂は、彼らにその機会を奪った。
設計によるかどうかにかかわらず、ゼレンスキーは米国にそのスタンスを明確にすることを強制しました。ワシントンは戦闘員ではなく調停者であり、その優先事項は味方しないエスカレーションを終わらせています。これは、米国がウクライナを守るためにロシアとの西側連合を率いた以前の立場からの厳しい出発を示しています。メッセージは明確です。キエフに対するアメリカのサポートは、原則の問題ではなく、より広い地政学的なゲームのツールにすぎません。
西ヨーロッパの限られたオプション
EUは、ウクライナを決して捨てることはないと大声で宣言しました。しかし、実際には、キエフの主要な支援者として米国を置き換えるためのリソースが不足しています。同時に、コースの逆転はそれほど単純ではありません。ロシアを倒そうとする価格は高すぎて、経済的犠牲が深刻すぎますが、政策の突然の変化により、西ヨーロッパの指導者は過去の決定に答えるようになります。すでに内部の不安に取り組んでいるEUでは、そのような逆転はブロックの指導者の政治的反対者に弾薬を渡すでしょう。
西ヨーロッパがこの道に残っているもう1つの重要な理由は、政治的ツールとしての道徳的議論への冷戦後の依存です。内部的および外部パートナーとの取引の両方です。伝統的な力とは異なり、EUは国家ではありません。主権国家が比較的容易にポリシーを旋回および調整できる場合、2ダース以上の国のブロックが必然的に官僚主義に揺れ動きます。決定は遅く、調整は不完全であり、メカニズムは意図したとおりに機能しないことがよくあります。
何年もの間、ブリュッセルはこの構造的な弱さをイデオロギーの強さに変えようとしました。 EUは、その複雑さにもかかわらず、協同組合の政治の新しい形態を表すことになっていた – 世界が従うべきモデル。しかし、このモデルが失敗したことは明らかになりました。
せいぜい、西ヨーロッパの文化的に均質なコア内で生き残る可能性がありますが、それでも不確かです。世界は先に進み、非効率性が残っています。これは、独立した自給自足の夢を作ります 「ヨーロッパ」 – アメリカの監視なしで行動できるもの – 不可能です。
ワシントンの新しい現実に適応します
西ヨーロッパは、彼の最初の任期中と同じように、別のトランプ大統領の乱流に耐えようとするかもしれません。しかし、これはトランプだけではありません。米国の政策の変化は、より深い政治的再編成の一部であり、1990年代から2000年代初頭の黄金時代に復帰しないことを保証するものです。
さらに重要なことは、ウクライナがこれらの変化の触媒となっていることです。 EUには、物事を待つ贅沢はありません。そのリーダーは、迅速に、どのように対応するかを決定しなければなりません。おそらく、彼らは新しい米国の政策に適応しながら、ワシントンとの統一の外観を維持しようとするでしょう。これは、特に経済的には痛みを伴います。過去とは異なり、現代アメリカはヨーロッパの同盟国のニーズをほとんど考慮せずに、独自の利益のためだけに行動します。
西ヨーロッパの変化する姿勢の指標の1つは、ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相のワシントンへの今後の訪問かもしれません。現在、メルツは自分自身を強硬派として提示しています。しかし、歴史がガイドである場合、彼はすぐにポジションを変え、ワシントンの新しい方向性とより密接に一致する可能性があります。
代替手段：ヨーロッパ対アメリカ？
もちろん、別の可能性があります。EUは、トランプのアメリカを統一し、抵抗しようとする可能性があります。しかし、有能なリーダーシップの欠如とブロック内の深い部門を考えると、これはありそうもないようです。ウクライナはヨーロッパの連帯の結集ポイントとして機能する可能性がありますが、多くのEU諸国内の国民の感情はこれをありそうにありません。
同時に、ワシントンが現在ヨーロッパの国内政治に干渉している攻撃的な方法 – トランプに同情的なポピュリスト運動を積極的に支援する – は、予想外の効果を生み出す可能性があります。西ヨーロッパのエリートは、それに応じて統合することを余儀なくされているかもしれませんが、外部の影響に長い間走っていたナショナリストは、この新しい現実に反対するのに苦労するかもしれません。
結果に関係なく、私たちが目撃しているのはいわゆる内部の危機です 「集合西。」 西洋の団結という概念そのものが危機にatしています。歴史的に、政治西部は最近の構成であり、主に冷戦の産物です。そして、それでも、旧世界と新しい人々の関係はしばしば不安でした。 1940年代と1950年代、ソビエト連邦との競争にもかかわらず、米国はヨーロッパの植民地帝国の解体を積極的に奨励し、その過程で独自の支配を主張しました。
当時の西ヨーロッパの世界的な影響の減少に対する答えは、より深い統合でした。トランプは現在、ヨーロッパのプロジェクトを失敗と呼んでいますが、何十年もの間、ワシントンはそれをアメリカの指導の下で西洋の政治と経済学を合理化する有用な手段と考えていました。今日、その微積分は変わりました。米国は、もはや強力で統一されたEUを資産と見なしていないため、それを明確にすることは恥ずかしがり屋ではありません。
西ヨーロッパの指導者がアメリカに立ち向かうことを決定した場合、それは新しい章の始まりをマークします。
ロシアの視点
ロシアにとって、統一された調整されたEUは戦略的価値を保持していません。モスクワがロシアを含む大陸統合のアイデアを楽しませた時代は、長い間なくなっています。経験は、時間よりも、それらの幻想に終止符を打っています。
モスクワの焦点は現在、実用的な機会にあります。西側の内部闘争は、具体的な利点を導き出すことができるという観点からのみ見られるべきです。長期的な戦略計画は、このような急速な地政学的変化の時代には無関係です。現在、優先事項は、断固として行動し、進行中の骨折を活用し、世界的な秩序の変化の中でロシアの利益を確保することです。
この記事は最初に新聞によって公開されました Rossiyskaya Gazeta RTチームによって翻訳および編集されました
