Covidの封鎖に反対したJay Bhattacharya博士は、彼をパンデミック中に彼を二極化した人物にしたが、水曜日に上院確認の聴聞会に出頭し、国立衛生研究所を率いる予定です。
ディレクターとして、Bhattacharyaは、劇的な変化を起こす予定である500億ドル近くの予算を持つ代理店を監督し、トランプ政権は連邦政府の雇用削減を求めており、医療およびヒューマンサービス長官のロバートF.ケネディJr.は、エージェンシーの焦点を感染症の研究から慢性疾患に変えようとしています。
NIHはです 27の研究機関で構成されています、それぞれが癌、感染症、メンタルヘルスを含む自分の分野に焦点を合わせました。
2月、管理者はNIHの新しい助成金申請のレビューを停止し、新しい研究への資金提供を妨げました。政権はまた、大学への間接的な資金を削減するNIH政策をめぐる法的戦いにもかかっています。これは、救命治療を開発するための進歩を止める可能性があると専門家は言います。
Bhattacharya自身も改革を推進しています。これには、研究助成金を受け取る可能性をキャンパスの「学問の自由」の尺度に結びつけることで、いわゆるキャンセル文化を引き受けるなど、改革を推進しています。 ウォールストリートジャーナルが報告した。
「機関を率いることを求めている人が、その機関の重要な解体について感じている人に興味があります」と、連邦政府の再編成のために政権の動きに続いているジョージタウン大学法律センターの法律と経済学の教授であるデイビッド・スープスは語った。 「なぜ彼はそれをリードしたいのだろうか。」
スタンフォード大学医学教授であるバタチャリヤは、全国の医学研究機関を運営するための「珍しい」選択肢です、と一般医学研究を監督した元NIH部長のジェレミー・バーグは言いました。
Bhattacharyaは医師ですが、彼は医学部以外の臨床トレーニングを完了したことはなく、医学も実践していないとBerg氏は述べています。 Bhattacharyaの研究は、主に健康経済学と健康政策に焦点を当てていると彼は付け加えた。
「それは確かにNIHのディレクターにとって典型的な背景ではありません」と、ほぼ10年間代理店で働いていたバーグは言いました。 「それらはほとんど常にMDですが、それらは臨床研究の背景または基礎科学研究の背景から来ており、彼は一種の別のポケットにいます。これはNIHには不自然ではありません。いくつかの健康経済学の研究、特に国立老化に関する研究所を行っていますが、残りの部分はNIHポートフォリオの大部分ではありません。」
Bhattacharyaは、「3人のリード著者の1人としてより広く知られています」偉大なバリントン宣言、「公衆衛生当局にコビッドロックダウンをロールバックするよう求めた2020年の公開書簡。この手紙は、群れの免疫に到達することを目標に、より高いリスクのある高齢者を保護しながら、重度の病気や死亡のリスクが低い若い健康な個人の間でウイルスを広めることについて主張しました。
パンデミックの間、バタチャリヤは、2022年まで国立アレルギーおよび感染症研究所を率いたNIHリーダーシップとアンソニーフォーチ博士が米国の対応を管理した方法を公然と批判しました。彼もそうです 同僚が誤って伝えた調査結果を非難した、コビッドのspread延の防止に対するマスキングの影響を含む。
「コビッドのパンデミック以来、バタチャリヤ博士は、彼が運営する予定の機関に敵意を表明してきました」と、国家および世界の健康法に関する世界保健機関の協力センターのディレクターであるローレンス・ゴスティンは述べています。 「特にCovidに関連する公衆衛生に関する彼の誤解を招く声明について彼に尋ねることは公正なゲームだと思います。」
バタチャリヤとホワイトハウスは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。
Bhattacharyaは、上院の健康、教育、労働、年金（ヘルプ）委員会に、NIHで「科学的異議」の文化を確立することを計画していることを伝えることが期待されています。 ブルームバーグニュースが入手した準備した発言。
Bhattacharyaは、上院援助委員会の議長であるR-La。ビル・キャシディ上院議員の支持をすでに持っています。で 2月20日のXの投稿、医師でもあるキャシディは、バタチャリヤは「アメリカ人の医学研究への信仰を回復し、機関を保護し、改善し、利益をより良く分配するというビジョンを持っている」と述べた。
聴聞会での重要な質問には、バタチャリヤがNIHの削減をサポートするかどうか、およびGostin氏によると、NIHスタッフ、特に科学者の解雇を支持するかどうかが含まれます。
「もし彼が代理店の削減を支持しているなら、彼はどの地域を切断するだろうか？そして、彼はドージやホワイトハウスによって提案された劇的なカットに反対するだろう」とゴスティンは言った。 「博士また、バタチャリヤは、NIHを再構築するかどうか、およびNIHが後援する研究に対してどのような優先順位を備えているかについて明確にする必要があります。最も重要なことは、彼がNIH間接的な資金調達の全面的な削減をサポートするかどうかを尋ねられる必要があることです。それは、スタンフォード大学での彼自身を含む研究機関を破壊するでしょう。」
また、彼がケネディがNIHの焦点を感染性疾患から肥満のような慢性疾患に変えることを推進することを支持するかどうかは不明です。専門家は、慢性疾患を犠牲にして機関が感染症への資金提供を捧げているというケネディの主張は誤解を招くと言います。感染症よりも、心臓病、アルツハイマー病、糖尿病など、慢性疾患にすでに多くのリソースが捧げられており、機関は両方の地域を見ることができます。
ジョージタウンの教授であるスープスは、NIHシフトの焦点を当てることの利点に疑問を呈しました。
「NIHの伝統的な任務は、科学に従い、成功が最も可能性が高い分野で資金を割り当てることでした。」 スープスは言った。 「多くの慢性疾患の問題は重大ですが、すでに多くの知識を持っていることに基づいています。」
