ニューデリー、3月5日（SocialNews.xyz）最高裁判所は、肯定の命令には詳細な理由を必要としないかもしれないが、そのような命令にはまったく理由が含まれていないという意味ではありません。
ディパンカル・ダッタ裁判官とマンモハンのベンチは、控訴人の改訂請願を却下したインドの弁護士会（BCI）によって可決された命令に異議を唱える市民の控訴を聞いていました。
2015年、デリー評議会（BCD）は、被申立人が提出した職業上の不正行為を主張する控訴人の苦情を却下しました。
その順序で、ダッタ主導の裁判官のベンチは、BCIの差し押さえられた命令は、6ページに広がるが、7ページに広がっているが、7ページに広がっているため、Apexの法的規制団体が4行にわたって完了したため、無効化された理由を記録することなく拒否を却下するために、Apexの法的規制団体が4行で完了すると述べた。
「実際、BCDの差し押さえられた命令が虚弱に苦しむため、干渉を正当化しないというBCIのIPSE Dixitは記録されています」と述べました。
Apex裁判所は、法律は逆転命令の場合に必要な順序が必要に応じて精巧な理由を必要としないかもしれないと法律が十分に解決されているが、そのような肯定の命令にまったく理由が含まれていないことを意味するものではない。
「心の適用が理由でしか開示できないかどうかは、ちょっとした言及されています。（w）帽子は上から続きます。つまり、結論は、「なぜ」、つまり、理由（少なくとも簡単には）を持っている必要があります。
最高裁判所は、BCIに改訂請願を再考するよう命じ、法律に従って、日付から6か月以内に当事者を聞いた後、新たな命令を可決しました。控訴を処分すると、SCはメリットについて意見を表明していないことを明らかにし、BCIの前に当事者によって動揺するためにすべてのポイントを開いたままにした。
出典：IANS
Gopiについて
Gopi Adusumilliはプログラマーです。彼はSocialNews.xyzの編集者であり、Agk Fire Inc.の社長です。
彼は、ウェブサイトのデザイン、モバイルアプリケーションの開発、さまざまな認証されたニュースソースからの現在のイベントに関するニュース記事を公開しています。
執筆に関しては、彼は現在の世界政治とインド映画について書くのが好きです。彼の将来の計画には、socialnews.xyzの開発は、バイアスや判断がないニュースWebサイトに開発されています。
彼はgopi@socialnews.xyzに連絡することができます
