オスカー・ド・アノラの勝利の中で:インディー・スクラピーのインディー・ネオンが5年間で2番目に最高のイメージを達成した方法

アカデミー賞の前の期間に、ネオンは「アノラ」のシーズンのメインシーズンを獲得するためのユニークなアプローチを採用しました。他の研究では、Tanftの予測から素晴らしい広告まで、実績のある真の戦略にお金を費やしましたが、ネオンはロサンゼルス車のワークショップの前でクレーンを取り、11月に「アノラ」商品の新たな販売を行い、Tシャツとブランドのひもで完成しました。車両が到着する前に約300人のファンが列を作った。そして、ロシアのオリガルヒの子供と結婚するブルックリンの護衛についての映画の彼の最初の証拠のために、ブティックのディストリビューターはオスカーの有権者ではなくセックスワーカーで聴衆を満たしました。

「私たちは自分のドラムのリズムに従います」と、ネオンのCEOであるトム・クインは言います。 「映画としてあなたが誰であるかではなく、キャンペーンを喜ばせるという考えは大きな違いです。私たちはキャンペーンでプレイすることはありません。私たちは常に映画製作者であり、観客であり、その順序でプレーしています。

戦略は型破りな場合がありますが、結果を克服することは困難です。 2017年に発売されてから2度目に、ネオンは最高の映画像を撮影しました。コンテキストのために、レガシースタジオディズニーもディープポケットのNetflixも、2つに関係なく、1つの優れたオスカー画像を達成していません。 60人のスタッフを持つネオンは、5年間で2回の成果を達成し、独立映画会社を市内で最高のレーベルにしています。

「彼らは山の頂上に登った」とベテラン映画財務弁護士のマーク・サイモンは言う。 「そして、彼らは懲戒処分と知的になったときに頂点に到達しました。彼らはいつスイングをするか、そしてリスクを処理する方法を知っています。」

今年、ネオンのライバルは豪華に費やしました。エンターテインメント会社は、A Film Awardsキャンペーンで6,000万ドルを削減したと言われています。彼らの基準に従って、クインは費やしました たくさん – 「アノラ」キャンペーンのマーケティング、配布、賞の1800万ドル。言い換えれば、ショーン・ベイカーの映画の3回。それでも、同社が最高の映画の最初の勝者である「Parasite」に費やした2,000万ドルよりも少し低かった。

「アノラ」の勝利の報道の一部は、全国で1610万ドル、これまでに世界で4140万ドルを獲得して以来、歴史上最も低いイメージの勝者の1人であることに焦点を当てています。ネオンは映画の国内の権利を管理し、ユニバーサルピクチャーズは海外のほとんどの領土を処理しています。クインは、「アノラ」の興行収入の懐疑的な報道がポイントを失うと考えています。この映画は、デジタルレンタルとライセンス契約を考慮した後、収益性が高くなります。

「[Box office] それは唯一の収入の流れではありません」と彼は言います。 「「Anora」は、すべてのエンターテイメントプラットフォームで1位です。Amazon、Apple。それは大きなです。」

Neonが2024年に最高の映画とオリジナルのオスカーにノミネートを導いた「秋の解剖学」のプロデューサーであるDavid Thionは、Quinnがスクラピーであることを称賛しました。 Thionは、映画の盗難強盗を彼のキャンペーンの中心的な部分にすることがクインの考えであると指摘しました。彼はまた、クインの率直さを高く評価しました。

「トムは最初から「私たちはあなたに多くを要求するつもりだ」と言った」とティオンは言う。 「それは非常に激しいものであり、あなたはあなた自身の限界を確立する必要があり、私たちはあなたが私たちに送る信号に耳を傾けます。」それは重要なメッセージでした。」

2023年の終わりに、ネオンは億万長者の産業であるスティーブン・ラールズにほとんど売られました 報告された1億ドル11回目の契約の崩壊を見るためだけに。協定が失敗したとき、Covid後の時代の他の多くのインド諸島と同様に、この研究は問題を抱えているという噂がありました。

物語ははっきりと変化しました。ここ数ヶ月、ネオンはカンヌの「アノラ」のために彼の5番目の金の手のひらを連続して捕まえ、彼の低分岐ホラー映画「ロングルグ」とまだ演奏されている「猿」は、それぞれ1億2,700万ドルと3100万ドルを獲得しました。同社は、2024年がこれまでで最も成功した年だったと言います。

「ネオンは、非常に短い時間で卓越した工芸品の販売業者の1人としての地位を確立し、最近、ハリウッドの歴史で最も一貫した収益性の高い興行ジャンルの1つであるホラーを採用しました」 「このピボットは、A24の独立したダーリンのコピーの計画を合法的に見て、その範囲を拡大し、最終結果を指数関数的に増やすことができます。」

ネオンとA24がアートハウスの死の試合に閉じ込められているという事実に基づいています。しかし、クインは、これは事実ではないと主張し、A24チームは彼の映画「The Brutalist」のためにオスカーの夜に「アノラ」が勝利したときに友好的ではなかったと言っています。

「業界は、ライバル関係があると考えており、そうではない」と彼は言う。 「彼らは良い見出しです。彼らが私たちの最大の競争相手になる可能性があると思いました。しかし、私たちの最大の競合他社はNetflixであることがわかりました。彼らは必死に私たちを打ち負かし、「私、トーニャ」と「燃えている女性の肖像」を購入しようとしましたが、私たちは「ヒットマン」、「5月12月」、「美しさのゲーム」でそれらを失いました。私が2番目に最高の入札者である映画がたくさんあります [to Netflix]。 「

Netflixはいくつかの入札戦争で勝ったかもしれませんが、Neonが特定の映画で克服できなかったのはそれだけではありません。クインは、ネオンは「残忍な人」を買おうとしたと言います。彼は「冷たい石の傑作」だと言います。しかし、そのディレクターであるブレイディ・コーベットは、リリース戦略に関する意見の相違のために、ついにA24になりました。 Corbetは、この映画を70 mmで展示することを望んでいましたが、クインは達成するのが難しいと考えていました。

「私はちょうど、「ブレイディ、あなたはこれを8年間費やしました。 70ミリメートルのプリントの各劇場を建設するのに十分な時間を確保しましょう」とクインは言います。 「 ‘私たちは何も犠牲にしません。そして、私たちは急いでいると思います。 …さようならが言うように、私はブレイディが正しい決定をしたと思います。今年は行きたかった」

激動の賞のシーズン中の特定の時点で、「残忍な」、「エミリアペレス」、または「コンクレーブ」は、特にゴールデングローブやバフタなどの他の儀式でこれらの映画で「アノラ」が失われた後、オスカーに内部トラックを持つことができると思われました。しかし、クインは絶望しなかったと言います。

「キャンペーン全体に従うためには、確信と抵抗が必要です」とクインは言います。 「難しいです。難しいです。これらのプログラムのいくつかで完全に空の手で家に帰りましたが、私たちが行く場所は変わりませんでした。」

クインは、多くの専門家が行ったように、ジャックのアウディード・デ・ネットフリックスのジャンルをカバーするミュージカルである「エミリア・ペレス」がオスカーの夜に勝つとは信じていませんでした。映画の賞キャンペーンは、スターのカーラ・ソフィア・ガスコンのソーシャルネットワークに関する一連の攻撃出版物の後、脱線しました。従来の知恵は、「エミリア・ペレス」は、彼がスキャンダルにぶつかるまで、イメージのより良い勝利を目指していたということです。クインはそれを買わない。

「私は決してしませんでした [think it had the momentum]「クインは言います。この映画はとても面白いと思います。映画の信用はありません。」

クインは、ネオンイメージの2つの最高の勝利が、彼が会いたいと思うパナデロを含む才能を容易にすることを期待しています。

「私たちは、私たちが誰と協力したいかについて非常に意図的になるために、より良い立場にいます」と彼は言います。 「私たちは、私たちが誰であり、その日のトレンドに非常に欠陥があり、それぞれの映画にユニークなサイズとしてアプローチすることができる業界で何をしたいのかについて、本当に明確なアイデアを持っています。」

ネオンは以前にほとんど販売されていたので、誰がまだ面白いオファーですか?

「各独立企業は販売されています」と彼は言います。 「出力計画はありません。この会社のマントラは、世界中の映画を支援することであり、P&Lに基づいてそれを求めて犠牲を払う必要はありません。私はそれをより持続可能にするためにできることをします。それが私たちが構築している会社です。」

「アノラ」のドリューは、少なくとも1つの切望されたレビューを使用できたかもしれません…ドナルド・トランプ大統領の不承認の印章。 「寄生虫」の勝利の後、トランプ オスカー2020に対して覆われた あまりにも目覚め、韓国の黒いコメディを批判し、「一体何だったのか?」今回、大統領はセックスワーカーに関するシンデレラの歴史についてママに残っています。

「その日は若い」とトランプの沈黙についてクインは言う。 「私は彼を愛することができました。知るか?

Elsa Keslassyはこのレポートに貢献しました。

出典

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください