ワシントン – ネバダ州ユッカマウンテンにある長い停滞した核廃棄物施設の影は、テキサス州の一時的な保管場所を承認するという連邦政府の決定に関する紛争を検討したため、水曜日に最高裁判所の訴訟に迫りました。
9人の裁判官は、原子力規制委員会が暫定貯蔵パートナーと呼ばれる会社がテキサス州アンドリュース郡に最大40年間核燃料を保管することを正しく許可しているかどうかについて口頭議論を聞いた。
施設の需要は主に、連邦政府が長年にわたって恒久的な貯蔵サイトとして開発した数十億ドルを費やしたユッカマウンテンプロジェクトが、地元の野党の中で完了したことがないためです。
オバマ政権の間に効果的に殺されたにもかかわらず、ユッカ山は、恒久的な貯蔵のための唯一の長期的な解決策であると依然として法律で考えられています。
原子力規制委員会が、議論の背景に恒久的に長引かれる可能性のある一時的な個人所有の保管サイトを承認する権限を持っているかどうかの問題。
「それは地面の穴だ」とニール・ゴーサッチ判事はユッカ・マウンテンについて語った。その結果、暫定的なストレージサイトは、「意味のある意味で」一時的なものではないと彼は付け加えました。
サミュエル・アリト判事は、テキサスのサイトの40年のライセンスは、おそらく無期限に更新される可能性があると指摘しました。
「議会がやりたかったこと、つまり恒久的な施設を設立することであることをするために、前進するインセンティブはどこにありますか？」彼は尋ねた。
しかし、核廃棄物をどこに保管するかという困難な政治的問題は、裁判所の前の重要な問題ではありません。裁判所は、提案に異議を唱えたテキサスや他の人々が、彼らが以前の段階で介入できなかったため、彼らの主張を提起できないと判断することにより、この訴訟を処分する可能性があります。
裁判所が挑戦者が介入できると結論付けた場合、原子力規制委員会の当局の範囲をどのように支配するかは不明です。
代理店は、原子エネルギー法の下で、使用済みの核燃料を全国に輸送するように命じることができると主張し、燃料が使用された別の個人所有のサイトで「一時的に」保持することができます。
ブレット・カバノー判事は、理論的には廃止された原子炉の場所にない個人の一時的な保管施設を理論的に許可できることが長い間理解されてきたと指摘した。
Kavanaughは、議会は、核廃棄物政策法と呼ばれる1982年の後半の法律で、そのようなプロジェクトを許可することを禁止しなかったと付け加えました。
「1982年の議会は、この問題をよく知っていて、これを明示的に排除しなかったので、それが50年前からそうでした」と彼は付け加えました。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、議会は「現場での保管を奨励する奨励を支持しているように見えると述べた。
ニューオーリンズに本拠を置く第5回巡回控訴裁判所は、2021年の決定のためにNRCを非難し、バイデン政権に控訴を促しました。トランプ政権は現在、事件を引き継いでおり、民間の核廃棄物貯蔵サイトを承認する委員会の権限を擁護しています。
トランプ政権を代表するサラ・ハリス司法長官は、裁判所の書類で、テキサス州の法的議論が裁判所に採択された場合、「あらゆる場所で使用されている核燃料の民間保管をライセンスする権限委員会から奪うと脅している」と述べた。
「これにより、原子炉の操作が停止します。原子炉操作は、使用済みの燃料を自動的に生成します。消費燃料を保管する場所がなければ、これらの操作は進むことができません」と彼女は付け加えました。
テキサス州知事のグレッグ・アボットなど、主要な土地所有者のファスケン・ランドと鉱物を含む他の人々は、NRCの決定に裁判所での決定に異議を唱え、控訴裁判所は、彼らが訴訟を起こす権利があり、機関が免許を発行する権限を持っていないと判断しました。
テキサス州の当局者は、NRCがペルム紀盆地の最大40,000メートルの廃棄物を地上に保管することを許可すると言います。
そうです 今のところは不明です トランプ政権がユッカ山プロジェクトの復活を検討するかどうか。
