NSA：破産請願書を提出するためのお金が不足しているため、責任から釈放されません

税のためにOO会社の滞納について 不動産 2016年から2019年の年。会社に対して向けられた効果のない執行の後、税務署は2016年から2019年にこの機能を保持していた管理委員会の元メンバーによる債務の返済を要求しました。

彼自身は、当時の税務上の延滞が実際に発生していることを認めました。 しかし、彼は、会社はその時点でそれらを規制するのに十分な資金を持っていなかったと説明しました。 運 企業、彼女は収益を得るのをやめました。この状況では、破産申請書の提出には、企業が余裕がなかった費用が含まれます – 彼は説明しました。

責任の条件…

これらの議論は、市の市長を納得させませんでした。 彼は、管理委員会の元メンバーがARTに従って会社の滞納の責任者であると判断しました。 116教区税コードの1ポイント1。この規定は、理事会のメンバーであれば、彼のすべての財産と共同といくつかの責任について語っています。