月曜日のju審員は、「モアナ」を含む著作権裁判でディズニーの側に置かれ、脚本家が提示した違反の要求の会社を清掃しました。
原告のバック・ウッドールは、2020年に「モアナ」は「バッキー・ザ・ウェーブ・ウォリアー」と題された彼の作品に基づいていると主張して、訴訟を起こした。
ロサンゼルスの連邦裁判所での2週間の裁判の後、8人のメンバーのju審員は、ディズニーが2011年の以前のスクリプトや治療にアクセスできないことを全会一致で発見しました。ju審員は3時間未満で審議しました。
ju審員は、映画製作者がスクリプトにアクセスできないと判断したため、2つの作品が類似しているかどうかという問題に対処する必要はありませんでした。
ニューメキシコに拠点を置くウッダールは、彼の作品と2016年のオリジナルの「モアナ」との間の一連の類似点を主張しました。彼は、両プロジェクトには、両親の命令に挑戦して危険な旅行をしてポリネシア島を救う青少年が関与すると主張しました。彼はまた、星のナビゲーションの包含、タトゥーの途中、海の嵐の生存など、他の類似点を主張しました。
Woodallは、2004年に、ディズニーロットの実写生産会社のアシスタントであった妹の義理の姉妹にプロジェクトを開始したと主張しました。その後、親relativeはウォルトディズニーアニメーションスタジオにプレゼンテーションを行うかどうか尋ね、司法のプレゼンテーションによると、彼はそうしないことを学びました。
ディズニーは、「モアナ」は数年後に独立して作成され、映画製作者のいずれかがウッドオールの作品にアクセスできるという証拠はなかったと主張しました。ディズニーの弁護士はまた、2つの作品の間に多くの違いがあることに気付きました。
「バッキーは白です。モアナはオセアニアです。バッキーは米国大陸から来ました。モアナは、モツヌイの架空の島の先住民族です」と、同社の弁護士は動議で主張しました。 「バッキーは今日住んでいます。モアナは過去に何千年も住んでいます。バッキーは普通のティーンエイジャーです。モアナは彼女の人々の将来の長です。バッキーはサーフィンを学びたいと思っていますが、モアナは世界が知っている最高の海洋旅行者としての誇り高い物語を続けたいと考えています。
11月、裁判官は、2016年に映画が発売されて以来、ほとんどのウッドオールの声明が制限の法律によって禁止されていることを発見しました。しかし、DVDの発売が2017年に行われたため、ディズニーの自家製ビデオ子会社であるブエナビスタホームエンターテインメントに対する主張は生き残りました。
ディズニーの弁護士は、法廷を離れるときにコメントを拒否しました。ウッドオールの弁護士は、彼が「失望している」と言い、将来のクライアントの選択肢を検討するだろうと述べた。
Woodallは1月に別の訴訟を起こし、「Moana 2」も脚本に侵害されたと主張しました。そのケースはまだ保留中です。
