トム・レンボンは、彼だけが砂糖を輸入するために元貿易容疑者であったことに疑問を呈した、前に答えた

2025年3月13日木曜日 – 04：30 WIB

ジャカルタ、ビバ – 司法長官事務所（前）は、2015年から2016年の期間トーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボンの貿易大臣（メンダグ）に応答しました。

水曜日にジャカルタで開催されたハルリ・サイレガーの法律情報センター（カプスペンカム）の責任者は、事件と行為またはテンパス・デリクティ事件が2015年から2016年に発生したと述べた。

「Tempus delictiでは、2015年から2016年にかけて、偶然には（トムレンボン）が公式になっています。現在、この事件は法廷での過程にあり、もちろん事実が検討されると調査されます」とHarli氏は述べています。

彼は、事件の他の関係者の関与があるかどうかにかかわらず、さらに調査されるかどうかがあると述べた。同様に、他の貿易大臣に責任を負う可能性。

「私たちは、プロセスがどのようになり、試行プロセスの後半で存在する事実がどのように存在するかを追跡します。もちろん、すべてが開かれることを期待しています」とHarli氏は言います。

以前、トム・レンボンは、2015年から2016年に貿易省の砂糖輸入における腐敗の疑いで被告人であった元貿易大臣としての彼だけに疑問を呈した。

ジャカルタ腐敗裁判所での例外に対する回答を読んだ後、火曜日（11/3）が終わったと、トム・レンボンは、手紙の調査期間は2015年から2023年に記録され、2015年から2016年の期間にのみ務めたと述べた。

「実際に請求された事件が2015年から2023年である場合、その期間に奉仕したすべての貿易大臣で一貫している必要があります。なぜなら、すべてが同じ法的ベースで私とまったく同じことをしたからです。同時に投票することはできません」と彼は言いました。

したがって、トム・レンボンは、彼を引きずり込んだケースは法律の目には平等ではないか、概念がなかったと評価しました 平等 前に 法律。

トム・レンボンは、彼が無実であり、法律の行為をしていないと信じています。このため、彼は、その時代の他の元貿易大臣は、砂糖の輸入プロセスが通常のメカニズムで発生することを証明できると考えています。

Tom Lembongは、輸入の認識状況を発行したことで、2015年から2016年の期間の原油砂糖輸入の輸入の承認を発行したことで、州の財政を傷つけたとして告発されました。

2015年から2016年の当事者への2015年から2016年の期間の原油糖の輸入の輸入の輸入または承認の承認書は、白い結晶糖を白い結晶糖に加工するために輸入するために与えられたと言われています。

実際、トム・レンボンは、同社が洗練された砂糖会社であるため、生結晶糖を白い結晶糖に加工する権利がないことを知っていると言われています。

トム・レンボンはまた、砂糖の価格の入手可能性と安定化を制御するために州の所有会社を任命しないと言われていますが、インドネシア国民警察協同組合（インコプポル）の親である親カルティカ協同組合（IMKOPKAR）を任命します。

彼の行動のために、トム・レンボンは、2001年のジャンクトゥ第55条第55条第55条（1）の法律20と組み合わせた腐敗犯罪の根絶に関する1999年の法律第31条第18条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条第3条に規定されている刑事犯罪で脅かされています。 （アリ）