大学フットボールがポストシーズンを適切に達成できなかったと言っても過言ではありません。そしてもう一度言いますが、2024年のカレッジフットボールのポストシーズン拡大は成功しているように見えますが、権力者たちは包括的ではなく排他的なシステムを作り上げてきました。結局のところ、これは大学フットボールの世界を縮小させ、長期的には全員に損害を与える可能性のあるシステムだ。
過去 40 年間、カレッジ フットボール ファンが望んでいたすべては、チャンピオンを獲得するためのより良い方法を作り出すことです。そして、「権力者」が行ってきたことはすべて、最大のプログラムにますます利益をもたらす方法を見つけることであり、その一方で、2つの最大の会議に参加していない他の人々を飢えさせ、縮小させる可能性があります。
代表的な例は、私が子供の頃からファンだったマイアミです。ハリケーンズは10勝2敗の戦績で9勝3敗のアラバマ大チームに有利となり、12チームによるプレーオフフィールドから除外されるようだ（日曜日に発表される）。マイアミはファン層もテレビ契約も小規模なACCでプレーしている。アラバマ大は、より多くのファン層とより大きなテレビ契約を持って SEC でプレーしています。プレイオフ委員会が、1勝1敗多いにもかかわらず、11位のアラバマ大が12位のマイアミよりも上位にランク付けした理論的根拠は、より強力な競争相手に対して「より良い」勝ちと「より良い」負けをしたというものだった。
その理論的根拠に問題がある、と『The Athletic』のスチュアート・マンデルは語る 丁寧に指摘された 今週は、委員会にとって本当に重要なことは年ごと、さらには週ごとに変化するということです。
ほとんどの年、大敗よりも僅差の負けのほうが良いことだと考えられています。しかし今季は、2週間前に6勝6敗のオクラホマ大チームに24対3で大敗したアラバマ大の方が、マイアミよりも良い経歴を持っていると考えられている。ちなみにハリケーンズは2敗で、両者合わせて9点差でした！
ただし、今年の委員会は、戦績は劣っているにもかかわらず、クリムゾン・タイドのほうが「良い勝利」を収めたと判断した。
私はここで、どちらの指標がより多くの価値を保持すべきかについて主張するつもりはありません。勝ちと負けの少なさ、勝利のマージンの合計ポイント、スケジュールの強さを議論できます。私が求めているのは、ルールが毎年同じであること、ルールが毎週同じであること、そしてランク付けされたすべてのチームでルールが同じであることだけです。
この大学フットボール委員会は、これら 3 つの面すべてにおいて失敗している。
彼らは勝利差をランキング内の特定のチームにのみ適用したため、勝利差が重要かどうかの判断に一貫性がありませんでした。かつては 10 試合に勝つことが、好調なシーズンと平均的なシーズンの分かれ目でした。どうやら今では9勝だけで十分のようです。 ３敗が減点とされなかったのは今年が初めてだ。
そして、2年連続で、他のどの会議よりもSECとの結びつきと財政的動機がはるかに強い主観的なカレッジフットボール委員会が、あと1敗したSECチームをACCチームより上位に置くことを決定している。
マイアミがこのことで傷ついているので、私が今年これだけ怒っているとあなたは信じているかもしれません。そうですね、昨年私もかなり怒っていました。フロリダ州立大学がプレーオフ前に無敗だったにもかかわらず、敗退したからです。委員会がセミノールズに対して行ったことは、今年のマイアミでも簡単に行われるだろうと私は知っていたが、なんと、まさにそれが起こってしまったのだ。来年はクレムソンかコロラド、あるいはアイオワ州立大学になるかもしれない。
私たちに必要なのは完全な透明性だ。ACCがカンファレンスのチャンピオンシップゲームに勝たなければ2敗以上のチームをプレーオフに参加させないつもりなら、シーズンの初めにそう言え。 ACCとビッグ12がより高いハードルに直面するつもりなら、そう言ってください。
わかった。私の友人のトニー・コーンハイザーは「これはテレビ番組だ」とよく言います。しかし、それはプレーオフではないし、完全に実力に基づくものでもありません。それはファンベースと歴史認識に基づいています。
結局のところ、より多くのチームやカンファレンスを SEC と Big Ten の複占から締め出そうとするのはビジネスにとって悪影響です。この 2 つのカンファレンスへの招待状を作成しても、全体的にカレッジ フットボールのファンが増えるわけではありません。
これが私の解決策です。事前にいくつかの基本的な指標を用意しておきます。
3敗チームが出場できるのは、カンファレンスタイトルを獲得した場合、または出場資格を得るのに十分な1敗または2敗チームがいない場合のみです。私には、自動的に負けよりも勝ちが重視されるべきだという乱暴な考えがあります。私をクレイジーと呼んでください。
その後、スケジュールの強さに基づいてカンファレンスをランク付けしたい場合は、これが最適です。おそらくトップカンファレンスには4チームが参加するでしょう。第 2 カンファレンスは 3 つの入札を獲得し、第 3 カンファレンスは 2 つの入札を獲得し、第 4 と第 5 はそれぞれ 1 チームが保証されます。
しかし、そのランキングは年末時点のものであり、大会での勝敗の予測ではなく、その年の実際の勝敗に基づいたものであるべきである。 始まり それが委員会が現在行っていることです。
これらの推奨事項を採用するか、他の推奨事項を採用するかにかかわらず、プロセスを透明化するだけで済みます。カンファレンスやメディアでのビジネスパートナーの気まぐれに基づいて、毎週変更させないでください。大学フットボールを素晴らしいものにしましょう。
