新着情報
保守派のクラレンス・トーマス最高裁判所判事の元書記官で元司法次官補のジョン・ユー氏は今週ポッドキャストで、ドナルド・トランプ氏が就任後に提案する計画によって「憲法に激震」を引き起こす可能性があると警告した。
カリフォルニア大学バークレー校の法学教授であるこの法学者は、月曜日にパックのポッドキャストで放送されたインタビューの中で、トランプ大統領が国際パートナーとの重要な協定を破棄する可能性を指摘した。 誰かがタラ・パルメリで勝たなければならない。米国をNATOから脱退させようとする試みは最高裁判所まで争われることになる、とユー氏は語った。
ニューズウィーク トランプ政権移行チームには水曜日に電子メールでコメントを求めた。
なぜ重要なのでしょうか?
トランプ大統領は第１次政権時代の２０１８年、ＮＡＴＯの国防費目標を２倍の４％に引き上げるべきだと述べた。同氏は現在、それを5％に引き上げたいと考えていると伝えられている。 2024年の選挙に向けた選挙活動中、同氏はまた、NATOが米国の拠出金に頼りすぎていると非難した。
次期大統領はまた、米国のNATO離脱に前向きである可能性を繰り返し示唆してきた。彼は今月初めにNBCに出演した際にこのテーマに戻った 報道関係者に会う同氏は、加盟国が国防支出を増額しなければ、米国はNATOから離脱する可能性があると示唆した。
レベッカ・ノーブル/ゲッティイメージズ
知っておくべきこと
NATO は、ソ連に対する集団的軍事防衛を目的として 1949 年に設立されました。国際協定の重要な部分は第5条で、「ヨーロッパまたは北米におけるそのうちの1つまたは複数に対する武力攻撃は、それらすべてに対する攻撃とみなされる」と規定されている。この条項のすべての加盟国は「集団的防衛」に参加し、攻撃を受けている国を支援しなければなりません。
ロシアがウクライナで非NATO戦争を行っていることから、多くの欧州同盟加盟国はロシアが次は自国を標的にするのではないかと懸念している。ロシアの指導者やメディア専門家らは、特にNATO加盟国がキエフへの軍事援助を継続していることから、クレムリンはNATO加盟国に焦点を当てる可能性があると示唆している。
2023年12月、議会は上院の承認または議会の法律なしに大統領が一方的にNATOから離脱することを禁止する国防権限法を可決した。ほとんどの共和党議員はNATOを支持し続けており、多くの民主党議員も同様であり、46の下院共和党議員が2023年に米国のNATO支援を打ち切る取り組みを支持した。
人々が言うこと
トランプ大統領は議会抜きでNATOから離脱できるかどうかに関するパルメリ氏の質問に、ユー氏はこう答えた。 「最高裁判所は判決を下したことがないが、下級裁判所は、大統領は協定を破ることができるが、NATOのような重要な協定については決して破ることはできないと述べている。議会は実際に協定を阻止しようとした。議会はそれを止めようとして、『できる』と主張したのだと思う」 NATOを離脱しないと国防法案をめぐる収用者は大規模な憲法上の争いになるだろう。
昨年、米国をNATOから離脱する法案を提出したジョージア州共和党のマージョリー・テイラー・グリーン下院議員は当時、次のように述べた。 「彼らは、防衛費を米国民が負担すべき信頼できるパートナーではない。過去10年間の大部分において、ドイツはGDPの約1パーセントをNATOの約束に費やしてきたが、米国はNATOの約4パーセントを支払っている」私たちのGDP。
上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は7月にこう語った。 「人類史上最も成功した軍事同盟は、核武装した冷戦から最悪のテロ攻撃、多極競争の新たな章に至るまで、深刻な課題を乗り越えて自由世界を導いてきた。」
ヘリテージ財団のEWリチャードソン氏と大統領上級顧問のジェームズ・カラファノ氏は次のように述べた。 ニューズウィーク 11月： 「トランプの外交政策における最大の指針は、アメリカの必要性だ。強力なNATOと自由で独立したウクライナなしではアメリカはこれ以上の立場にはない。彼はその両方を求めるだろう。」
なぜ重要なのでしょうか?
トランプ氏がホワイトハウス入り後、米国とNATOの関係をどのように扱うかは不透明だ。アナリストの多くは、次期大統領は1期目にある程度の成功を収めたことから、集団的防衛のための資金を増やすよう加盟国に圧力をかけることを主な目的としていると考えている。
同時に、一部の共和党議員が望んでいるように、トランプ氏が同盟離脱に本気になるのではないかと多くの人が懸念している。
