ドナルド・トランプ大統領の就任を阻止する計画案がMAGAの怒りを引き起こす

新着情報

党指導部がそのような取り組みを拒否し、MAGA共和党も同様の考えを拒否する中、2人の法律専門家は、民主党はド​​ナルド・トランプ次期大統領の就任を阻止すべきだと示唆した。

ニューズウィーク トランプ政権移行チームには木曜夜に電子メールでコメントを求めた。

なぜ重要なのでしょうか?

歴史的な政治的逆転劇で、ドナルド・トランプ氏は2024年の米国選挙でカマラ・ハリス副大統領を破り大統領の座を確保した。この勝利は、2020年選挙の結果を覆すために彼の支持者のグループが議会を襲撃した2021年1月6日の国会議事堂暴動からほぼ4年後に得られた。この反乱は広範な非難と、反乱を扇動したとしての弾劾を含む法的異議申し立てにつながったが、トランプ氏は上院で無罪となった。こうした論争にもかかわらず、トランプ氏の2024年の選挙運動は経済問題に焦点を当て、経済的幸福を改善するトランプ氏の能力を有権者に納得させ、それが選挙勝利に重要な役割を果たした。 

知っておくべきこと

エヴァン・デイビスとデビッド・シュルテとは誰ですか?

豊富な法的経験を持つ2人の専門家、エヴァン・A・デイビス氏とデビッド・M・シュルテ氏がこの訴訟について声明を書いた。 山 彼らは、トランプ氏を「大統領にふさわしくない」とする「宣誓違反の扇動」に当たるとして、民主党にはトランプ氏の承認を阻止する権利があると主張した。

デイビスはコロンビア大学ロースクールで教育を受けた弁護士で、以前はニューヨーク市弁護士協会の会長および編集者を務めていました。 コロンビア法のレビュー。シュルテはシカゴで投資銀行家として働いていますが、ポッター・スチュワート判事の書記を務め、エール大学ロースクールで学びました。

シュルテ氏はバラク・オバマ大統領の熱烈な支持者で、2013年にはマーサズ・ヴィニヤードの自宅をオバマ家に貸しており、ビル・クリントン氏やヒラリー・クリントン氏とも友人である。 シカゴマグ。

証明書をブロックする理由として 1 月 6 日が挙げられました

両者の議論は修正第 14 条に依存しており、その条項では、「いかなる者も…米国の下で、文民であろうと軍であろうと、合衆国の下であろうとどの州の下であろうと、以前に…アメリカの憲法を支持するという宣誓をしてはならない。」なぜなら、米国は米国に対して反乱または反乱を起こしたか、あるいは敵に援助や慰めを与えたに違いないからである。

著者らは、反乱へのトランプ大統領の関与を示す証拠は「圧倒的」であり、したがって失格であると述べた。

デイビス税関 ニューズウィーク: 「憲法を無視することには多少の抵抗があるに違いない。民主党は私たちを扇動罪で弾劾し有罪判決することに投票したのだから、それを検討するだろう。私たちは選挙人1票か2票を拒否することで憲法への注目を促すためにこの記事を書いた。 「障害を取り除くために / 3 票。」

シュルテ氏はこう語った。 ニューズウィーク: 「議会議員は刻一刻とこの問題への認識を深めていると思います。彼らには憲法の守護者としてこの問題を扱う義務があります。民主党も共和党も、彼らがどのように反応するかがわかります。誰もが同じ宣誓をしています」 。

「私たちは憲法問題に声を与え、この出来事、この問題に触れた公式フォーラム、憲法および選挙集計法との相互関係を説明するためにこの文章を書きました。

「議会はしたいことをするだろうし、議会は第3条に基づき、トランプ大統領を扇動罪での障害者資格を免除する権限を持っている。法律は明確だが、政治は熾烈を極めている。障害者資格が解除されない限りトランプ氏を認定すべきなのか？政権はそうするだろう」違法の雲の下で働いていることになる。」

著者らは、コロラド州の予備投票からトランプ氏を排除するというコロラド州の計画に対する最高裁判所の判決が裁判所によって拒否されたが、この計画を批判する人々が利用する主な防御策となる可能性があると指摘した。

コロラド州最高裁判所は憲法修正第14条には「トランプ大統領が扇動に関与したという明確で説得力のある証拠」が必要であるとの判決を下したが、連邦最高裁判所は各州には連邦職候補者の資格を剥奪する権限はないとの判決を下した。

著者らは、主に選挙人投票を認証する権限が「憲法によって議会に固有に与えられている」という事実を理由に、今回の決定はトランプ氏の認証に「メリットを欠く」と主張した。さらに、米国最高裁判所の判決は「トランプ大統領が扇動を行っていたとは認定しなかった」とも指摘している。

デイビス氏とシュルテ氏は論説で、「憲法上特別な理由による拒否は再検討の余地のない政治的問題だ」と述べた。

また、選挙集計法には「異議の理由」と「異議と質問の検討」に関する条項が含まれていることにも言及した。具体的には、「選挙人投票の有効性をめぐる紛争を解決するための詳細なメカニズムを提供する」2022年の同法改正に言及している。

「この法律は、選挙投票に反対する2つの理由を規定している。それは、州の選挙人が法的に認定されていない場合、または1人以上の選挙人の投票が『正規に投票』されていない場合である」と著者らは書いている。

「憲法上資格を剥奪された候補者に投票することは、『定期的に投じられるものではない』という言葉の通常の使用と明らかに一致している。

2021年1月6日、ジョー・バイデン大統領が自身の承認を阻止しようとした試みは、全米のムードに消えない痕跡を残した。トランプ大統領の反対派は、トランプ大統領が敵対者の承認阻止を推進したのと同じように、民主党もバイデン大統領の阻止に努めるべきだと主張している。トランプが有罪である追加のセクションを引用します。

民主党は1年かけてトランプ氏の承認を阻止しないと主張しており、2024年3月にはすでに一部の法律専門家がデイビス氏とシュルテ氏が提案した戦略のいくつかを考案している。

点呼 コロラド州の予備投票に関する最高裁判所の判決後、「大統領の資格要件を強制するために議会が憲法修正第12条と第20条を利用する権限を否定されていなかったと主張する法学者らを引用し、ほぼ同時期の同様の議論について書いた。 」

しかし、ミシガン州民主党のゲイリー・ピーターズ上院議員やカリフォルニア州民主党のテッド・リュー下院議員などの議員は、自分たちは「投票否定者」ではなく、「特定の選挙における特定の投票に関する本当の問題」に対処しようとしているだけだと述べた。州。”

「選挙結果が気に入らないからといって人々が反対すべきではないと思う。それが共和党のやっていることであり、それは負け惜しみと言われているだけだ」とリュー氏は同メディアに語った。

2024年の選挙の直後、民主党のメリーランド州選出下院議員ジェイミー・ラスキンはそのような立場さえ拒否した。ラスキンは、もしトランプが勝った場合、民主党は「選挙を保証しない」と述べた、ラスキンのものとされる捏造された引用で記録を正した。直接ラスキン氏は11月5日、ソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）への投稿で、この引用は「100％捏造」だと書いた。

「これは、私たちの選挙を損なうことを目的とした一連の右翼の嘘の一つにすぎない」とラスキン氏は語った。 「こうした積極的な侮辱とあらゆる誤った情報にもかかわらず、米国は自由で公正な選挙を実施し、議会は勝者を認定するだろう。」

人々が言うこと

次期大統領の息子エリック・トランプ氏はX誌にこう書いた。 「あなたたちは病気です。」彼は論説へのリンクを含めました、そして、

イーロン・マスクはエリック・トランプの投稿に反応した。 「彼らに言うのは十分にクレイジーだ。レガシーメディアは急進左派のプロパガンダ部門に過ぎない。」

トランプ大統領が選対本部長兼ホワイトハウス広報部長に選んだスティーブン・チャン氏は、『X』誌にこう書いている。 「ああ、見てください。民主党は選挙を盗み、アメリカ国民の意思を無効にしようとしているのです。民主主義に対する脅威です。」

ジェリー・ダンリービー、元記者 ワシントン審査官Xはこう書きました： 「コロンビア・ロー・レビューとイェール・ロー・ジャーナルの元編集長は、議会が大統領の民主的選挙を覆し事実上阻止するという共和国史上で最もひどい虐待の一つに関与することを望んでいる。 」

次に何が起こるでしょうか?

議会は2025年1月6日に召集され、2024年米国大統領選挙の投票を審査し認定する会議が開催される。 2021年の出来事を受けて神経が高ぶるだろうが、民主党は保証を阻止することに関心を示していない。