連邦裁判所がFCCを却下し、ネット中立性の保護が再び失われる

連邦裁判所が連邦通信委員会（FCC）には2層インターネットを禁止する権限がないとの判決を下し、ネット中立性の権利は再び失われた。 FCCは、Appleやその他40社以上のテクノロジー企業からの、全員の平等な待遇を守るよう求める声に応えて行動していた。

これは、インターネット サービス プロバイダー (ISP) と携帯電話会社が再び大規模な Web サイトやサービスからの支払いを自由に受け入れて、インターネットの他の部分よりもトラフィックを優先できることを意味します…

ネットの中立性

ネット中立性とは、インターネット サービス プロバイダーがすべての Web サイトとインターネット サービスを平等に扱う必要があることを意味します。一部のサイトから支払いを受けることができなくなり、トラフィックが高速化する一方で、ウェブの他の部分へのトラフィックが遅くなりました。また、あるサービスから資金を受け取って、競合するサービスへのトラフィックをブロックすることもできませんでした。

一連の法廷闘争でネット中立性は何度も失われたり回復したりし、FCCはバイデン政権下の昨年回復した。次期トランプ政権が保護措置の廃止を明言し、控訴審が水面下でうごめいていることから、その将来はすでに不透明だった。

ネットの中立性保護が再び失われる

あの法廷 今支配している、悪い知らせです。 FCCにはネット中立性ルールを課す権限がないと判断した。

同上、「法定構築の伝統的なツール」を使用して、ブロードバンド インターネット サービス プロバイダーは 47 USC § 153(24) に基づいて「情報サービス」のみを提供しているため、FCC には所望のネットワークを課す法的権限がないと考えます。 – 通信法の「電気通信サービス」規定による中立政策、同上。 §153(51)。

また、同法は、FCC がモバイル ブロードバンド (ブロードバンド インターネット サービスのサブセット) を同法の第 3 編に基づく「商用モバイル サービス」として分類することを許可していません (その後、同様にこれらのサービスにネット中立性の制限を課すこともできます)。同上。 § 332(c)(1)(A)。したがって、我々は審査の請願を認め、FCC の安全保護命令を保留します。

シェブロン判決に基づく

いわゆる「シェブロン尊重」判決は1984年の訴訟から出たもので、連邦機関が何かをする権利があると宣言した場合、連邦裁判所はその宣言を従わなければならないとの判決が下された。したがって、FCC がネットの中立性を回復する権利があると主張しても、裁判所はそれがないと判断することはできない。

しかし、この判決は昨年覆され、他の裁判所にFCCなどの機関を覆す権利が与えられた。第 6 巡回区控訴裁判所は現在、これを決定しました。これは、ネット中立性の保護がもはや存在しないことを意味します。

9to5Macの見解

これはスタートアップにとっても消費者にとっても悪いニュースです。これは、テクノロジー大手がISPにお金を払って、小規模な競合他社よりも多くの帯域幅を提供できることを意味する。それにより競争が減少し、結果として消費者の立場はさらに悪化します。

優先治療にお金を払う余裕のある多くのハイテク大手がそれに反対し、ネット中立性を支持したことは注目に値する。この戦いに参加する善良な企業のリストには、Apple、Amazon、Dropbox、eBay、Facebook、Google、Microsoft、Netflix、Reddit、Snap、Spotify が含まれます。

写真提供者 トム・パークス の上 アンスプラッシュ