健康とヒューマンサービス長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアは、人々が麻疹のワクチンを摂取するよう呼びかけましたが、同じ呼吸の中で、それが「安全性テスト」されておらず、その保護は短命であると誤って主張しています。
現在、食品医薬品局や疾病対策予防センターを含む連邦保健機関を監督している反ワクチンの活動家であるケネディは、麻疹の予防接種の完全な承認から遠ざかり、代わりにワクチンがウイルスの広がりを防ぐための「最も効果的な方法」であると主張しています。
インタビューで 水曜日のCBSニュースで、ケネディは、トランプ政権は予防接種を受けないことを選択した人々を治療する方法を見つけることに焦点を合わせていると述べた。しかし、そこに 承認された治療法ではありません はしかの場合、それ 1,000人のうちほぼ3人を殺します 診断。
多くの医療専門家は、現在の麻疹の発生に対する彼のアプローチに問題を抱えています。これには、証明されていない治療法を強調し、ワクチン接種を個人的な選択とフレーミングすることが含まれています（一部の医師は彼の反ワクシン支持者にうなずくと見なしています）。
ケネディはまた、ワクチンからの免責のために、米国ではしかの症例が避けられないことを示唆した。
「ワクチンが非常に迅速に衰退するため、何が起こっても、私たちは常に麻疹を起こすつもりです」とケネディは言いました。
フィラデルフィア小児病院のワクチン教育センターのディレクターであるポール・オフィット博士は、2回の麻疹、おたふく風邪、風疹（MMR）ワクチンが生涯保護を提供すると述べました。それは、ワクチンが記憶細胞の生産を刺激するため、生涯にわたってウイルスを認識できるからです。
「私たちはこの国から麻疹を排除しました。免疫が衰退した場合、それは決して起こり得ませんでした」と、FDAの独立したワクチン諮問委員会に勤めるオフィットは言いました。
時折の発生は別として、2000年以前からはしかは米国に絶えず存在していません。それは国際的な旅行者によって地元で導入されており、そこからはバクシシアのないコミュニティの間に広がる可能性があります。
「連邦政府の立場は、私の立場は、人々が麻疹ワクチンを手に入れるべきだということです。しかし、政府はそれらを義務付けてはいけません」とケネディはCBSニュースに語った。
連邦政府は、小児期のワクチンを義務付けていません。むしろ、50州すべてが公立学校に通う子どもたちにそれらを要求しています。 FDAは安全性と有効性に基づいてワクチンを承認し、CDCは誰がそれらを取得すべきかについて推奨します。
州議会の全国会議によると、 50州すべてにワクチンの委任が免除されています 医学的理由から、5人を除くすべてが、宗教的または個人的な異議など、他の理由で追加の免除を持っています。
現在の発生は、テキサス州ゲインズ郡の主にメノナイトコミュニティでの伝達によって促進されました。 NBC Newsの集計によると、1月以来、1月以来合計668件の症例がありました。これには、2人の小児死亡と1人の予防接種を受けていない大人の死亡の疑いがあります。それらの死の前に、米国は10年で麻疹の死を持っていなかった、そして 子供は麻疹で死んでいませんでした 2003年以来。
ケネディは、米国が発生に適切に対応しているという証拠として、ヨーロッパのより高い症例数を指摘しています。しかし、彼が最近引用した数字 – ヨーロッパで約127,000の麻疹のケース – は 昨年の53か国の合計。世界保健機関によると、南東ヨーロッパでの低い予防接種率は主要な貢献者でした。
「彼は物事をひねるようなこの方法を持っています」と、ジョンズ・ホプキンス国際ワクチンアクセスセンターのディレクターであるウィリアム・モス博士は言いました。 「今年の米国のはしかを、米国および前年の麻疹と比較する必要があります。ヨーロッパには、今年3か月以内に1年以上にわたってより多くの症例があると言いますが、それはただの誤った比較です。」
今年の米国でのカウントは、ニューヨークの正統派ユダヤ人コミュニティで大きな発生があった2019年以来最高です。医師は、ケネディがワクチンの安全性について疑念を抱き続けているため、米国が麻疹の排除状況を失う寸前にあることを恐れています。
「今のところ、これらの製品の多くのリスクは安全であるため、安全性がテストされていないため、私たちは知りません」とケネディはCBS Newsに語った。 「ワクチンの多くは、プラセボ群がない場合、3〜4日間のみテストされています。」
ボストン小児病院の精密ワクチンプログラムのディレクターであるOfer Levy博士は、通常、ワクチンの発達には10〜20年かかると述べましたが、Covidショットを例外として顕著に例外として、mRNAテクノロジーと調整された世界的な取り組みのおかげで1年以内に市場に投入されました。 （それでも、 mRNAワクチンの背後にある基礎研究 1997年の日付。）
数十年前に承認された小児期の予防接種に関しては、それぞれのプラセボコントロールや長期の安全のフォローアップがなかった可能性がある、とレビーは述べた。しかし、彼は、ワクチンが承認された後でも、さまざまな政府主導の監視システムが副作用を監視することに注目しました。とで まれなケースでは何かを見つけます、そのワクチンは市場から引き出されたと彼は付け加えた。
モスは、ワクチンの臨床試験の種類が時間とともに変化したことに同意した。しかし、「安全性と有効性の両方について、より厳密に評価される他の製品はないと思います」と彼は言いました。
オフィットは、ケネディが科学的に有効ではない声明で、ワクチンの安全性を「ただピッキングとピッキングを続ける」と述べた。たとえば、それを提案することにより すべての小児ワクチンは、プラセボに対してテストされていませんでした、実際、多くの人がいたとき。
「RFK Jr.の問題は、彼の「プラセボ」の定義です」とオフィットは言いました。 「彼のプラセボの定義は、水または生理食塩水のいずれかであり、塩化ナトリウムを意味しますが、それはFDAの定義ではありません。FDAの定義は不活性です。」
保健福祉省のスポークスマンは、ケネディが「不活性なプラセボや短い観察窓の代わりにアクティブなコンパレータの使用を含むワクチンの試験慣行に関する有効な懸念を提起した – 公開データに裏付けられた問題」と述べた。
しかし、医師は、アクティブなコンパレータを使用する正当な理由があると述べました – プラセボの代わりに、積極的な感染症で既に承認されているワクチン – を使用すること：研究参加者からのワクチンの利益を差し控えることは非倫理的であるため、試験はしばしば古いバージョンに対して新しいワクチンをテストします。
レヴィは、より多くの安全研究または長期的なフォローアップの余地が常にあると言いました。
「秘書は、ワクチンの安全性を研究するためにもっとできることは正しいと思います」と彼は言いました。 「どうしても掘り下げてみましょう。見てみましょう。何かを逃しましたか？もっと学ぶべきですか？しかし、小児期のこれらのワクチンが子供の重度の病気を回避したことを忘れないでください。」
