Harvey Weinsteinは今週、彼の3回目の刑事裁判に直面します。これは、ほぼ8年前に彼の不幸から始まった#MeToo運動についての最後の国民投票と見なされています。
73歳のワインスタインは、2020年に性的違反と攻撃で有罪判決を受けてから投獄されています。しかし、ニューヨークの最高裁判所は昨年、彼の有罪判決を無効にし、新しい裁判を命じました。彼らの防衛チームは現在、別の裁判官と政治情勢の変化が、彼らに無罪判決の機会を与えることを期待しています。
「それは非常に異なる裁判になるだろう」と彼女の弁護士の一人であるジェニファー・ボンジャンは言った。 「彼の最初の判断で非常に顕著であったマフィアのメンタリティは減少したと思います…彼は彼が常に持っていたはずの裁判を受けるでしょう。」
ju審員の選択は火曜日に始まり、数日間続くと予想されます。冒頭の議論は4月22日に暫定的に確立されており、裁判は4〜5週間続く可能性があります。
最も明らかな違いは、告発者の数です。最初の裁判で、ワインスタインは6人の女性の証言に直面しました。3人は告発が告発の根拠を形成し、さらに3人が信頼性を提供し、不正行為のパターンを確立するためにさらに3人を形成しました。
しかし、控訴裁判所 統治 その追加の証人は事件を歪め、呼ばれるべきではなかった。その結果、Shannon LuceyとNicole Blumbergが監督した検察庁は、3人の告発者のみをスタンドに呼びます：Miriam Haley、Jessica Mann、および現在の既知の女性、今のところ、CW-3としてのみ。
ヘイリーとマンは2020年の最初の裁判で証言した。ヘイリーは、2006年にワインスタインが彼女の部門で彼女を性的に暴行したと主張したが、マンは2013年にホテルで彼女をレイプしたと非難した。防衛は成功せずに会議が合意していると主張した。最初の刑が取り消された後に検察官が事件に追加した3番目の女性は、2006年にワインスタインが彼女をホテルで攻撃したと主張しています。
別のワインスタインの弁護士であるアーサー・エイダラは、2020年のju審は非難する圧力に直面しているが、それ以来「世界は変わった」と主張している。
「だから彼は今回チャンスがあるかもしれない」とアダラは言った。 「たぶん、ju審員は心を開いている以上のもので入ります。」
防衛はまた、新しい裁判官を迎えて喜んでいます。 2020年、ジェームズ・バーク判事は、裁判の前に防衛を激怒させる一連の決定を発表し、時々、法廷で彼の電話を使用してワインスタインを刑務所に投げ込むと脅した。バークは銀行に再選されませんでした。
代わりに、カーティス・ファーバー裁判官がいます 説明された 昨年、ニューヨークの法律ジャーナルで「ユニフォーム」と「フルススなし」として。
「この裁判官は収穫のクリームです」とエイダラは言いました。
防衛議論は初めてと非常に似ているとエイダラは言った。
「はい、彼は妻を欺いていました。はい、それをするのは悪い男でした」と彼は言いました。 「しかし、これらは合意に基づいた問題でした。」
検察官の事務所は、この話についてコメントすることを拒否しました。ヘイリーを代表するグロリア・オールレッドもコメントを拒否し、証言する他の2人の告発者の代表者もコメントすることを拒否した。
彼のスポークスマンによると、ワインスタイン自身がライカーズ島の身体的状態を悪化させています。彼は最近25ポンドを獲得し、飲み物を妨げ、窒息の危険を引き起こす舌の炎症と戦っている、とスポークスマンのユダ・エンゲルマイヤーは言った。
エンゲルマイヤーは、刑務所の悪い状況が彼らの衰退に貢献しており、それが致命的な「医療危機」につながると述べた。
しかし、ワインスタインは、彼が最近彼が不当に有罪判決を受けたと主張した右翼のポッドキャスター・キャンディス・オーウェンズからでさえ、彼のケースに関するニュースとコメントを継続し続けています。ジョー・ローガンは先月オーウェンズを拾い上げ、別の光の告発を見るように説得されたと言った。
「ハーベイ・ワインスタインの側にあるとは信じられない」 言っている。 「私はそれが凶悪な犯罪のように有罪だと思った…私は間違った時期に間違った場所にいた。これが80年代に起こったなら、彼らはおそらくそれを投げただろう。
ローガンのエピソードの後、ワインスタインはエンゲルマイヤーを通じて声明を発表し、「彼が直面した法的課題の再帰的な調査についてジョー・ローガンに深く感謝している」と述べた。
「それは、挑戦的な時代になると約束する希望の光線を私に提供しました」とワインスタインは言いました。
結果に関係なく、ワインスタインはロサンゼルスでの彼の有罪判決のために16年の刑を宣告する必要がありますが、その事件は控訴しています。
新しい裁判が進むにつれて、最大の見知らぬ人は、ワインスタインが証言するかどうかです。
最初の裁判で、バークは検察官に、彼がその地位に就いた場合、有害な告発の洪水でワインスタインに立ち向かう許可を与えました。エイダラは控訴裁判所で、ワインスタインが「物語の彼の側を話すように求めている」と主張したが、バークの裁定は本質的にそれを不可能にした。
控訴裁判所は、裁定も不適切であると判断し、唯一の目的はワインスタインの「嫌な性格」を強調することであると述べた。新しい裁判では、検察官の事務所は大幅に減少すると予想されています。
「ケースがどのように発展するかを見なければなりません」とエイダラは言いました。 「それがあなたがしなければならないことであるかどうかを証言する準備ができます。」
