Synopsaの意見
1。 健康保護 （個々の利益として認識され、大規模なコミュニティに関連する一連の利益）は、ポーランド憲法の第68条で保証されている公共財です。ポーランド共和国の憲法は、主に利益の効率の原則によって導かれた、有能な国家機関が自分自身を選択する形とキャラクターを提供することを要求しています（これは第68条に含まれる「目的のある」義務であるため）。
2。 州はそのような法的規制を導入することはできません、それは、それらによって選択された給付制度に関連して、憲法第68条から生じる義務に反して（実践的にも）反対です。
3.国家への公益の状態の賦課（ここ：健康保護）は、多くの体系的な効果をもたらします：とりわけ 提供する州の機関による組織化と実施の可能性 （つまり、実際にはsp 法律 一方、公的調達は、他の分野での利益を提供するという国家禁止のこの活動に関連して廃止する程度まで、公衆支援として資格がある。これはまた、国家が破産を引き起こす解決策を提供する機関に関連して受け入れられないことを意味します。なぜなら、この点で国家の機能の「破産」、したがって – もちろん – 憲法第68条の違反を暗示するからです。
4。ステート – 体系的なヘルスケアモデルの形成 （憲法第68条に含まれているため） – また、この利益の価値の価値を形成します。 このようなチェーンは、医療活動や医療用品、サポートなど、医療活動を提供できなかった活動を含む主な機能、つまり、特に部屋と医療用品および非医療用品の購入を維持するサービスを含むもので構成されています。
5。 バリューチェーンの個々の機能に関連して、州は請負業者との特定の契約を締結する場合があります。 これらの請負業者は、通常、前述の財政法および公共調達法の規定で提供される制度の下で、製品またはサービスを販売しています。契約関係に彼らが入る最も重要な理由の1つは、請負業者として、国家は締結された契約によって価値を失うリスクが低いことを保証することです。破産または既存の法的関係の変革を可能にするその他の並外れた法的形式のため。したがって、この基本的なシステム感覚が反映されるように、法的規定を解釈する必要があります。
6.再編自体は、これらの規定で徹底的な修理として考案されています エンタープライズカバー バリューチェーンの基本的な機能。これは、市場要件により適しているためです。したがって、これは、公共財またはサービスの直接的な提供のいくつかの機能を実行するエンティティによって任命および実施されたものを含む、州の機能を修復するのに役立つ機関ではありません。そのようなエンティティの機能は、市場に依存するのではなく、国家介入の妥当性に依存します。公共サービスの提供の効率はそのようなソリューションに依存するため、機能を大幅に変更するための基本的な方法は、公共介入モデルに関連するシステムソリューションで求められるべきです（例えば、管理要件についても）。
7.リストラに関する規定には、除外するexpressisis verbisの規制が含まれていません 独立したパブリックZozの再編能力、なぜなら – 体系的な立法論理の観点から – それは単に不要です。再編の主な目的（厳密に法的に理解されている）は、債務者が破産を避けることを可能にすることです。一方、これは、独立したZoz-明白で、システムの理由もありますが、持っていません。したがって、ZOZの宣伝において本質的な目的を達成できない機関をSP ZOZにまったく適用すべきであると期待することは困難です。
8。提示された論文の文脈では、それは決定的ではありません 独立した公共のZOZは「起業家」として資格を得ることができます とにかく、および規制された州の介入の観点から、彼らが市場で動作しない条件で。したがって、医療活動に関する行為（他の人ではありません）は、独立した公共のZozが「起業家ではない」ことさえ認識しています。
9。SPZozに適用できないことを爆発させます 再構築ソリューション 再編法の規定で規定されています。
