それで、なぜハーバードはその有名な急な寄付にさらに浸ることができないのでしょうか？
トランプ政権が今週、学校がその要求を拒否した後、大学への22億ドルの助成金の凍結を発表したため、一部の批評家は、なぜアイビーリーグの施設や他の裕福な学校が連邦政府の資金を補うことができないのか疑問に思っています。
財務および高等教育の専門家は、寄付者の視点、合法性、研究の優先事項に関連する制限のため、寄付は政府の資金調達の単純な代替品ではないと述べています。
「政権からの脅威である主要な収入源が消えた場合、それは彼らの収入の流れに衝撃を与えた家族のようなものです」と、Vassar Collegeの元社長であるCatharine Bond Hill氏は述べています。 「支出の優先順位をどのように割り当てるかを決める必要があります。」
トランプ政権は、月曜日の声明で、大学の「厄介な資格の考え方」を考慮しているため、22億ドルの複数年の助成金と6,000万ドルの「複数年契約価値」をハーバードに削減すると述べた。
凍結は、学校が学生の視点を監査することと、「アメリカの価値観や機関に敵対的である留学生の受け入れを制限することを含む政権の要求を認めないと言ってから数時間後に発表されました。
「大学は独立を放棄したり、憲法上の権利を放棄したりしません」と大学のXアカウント 月曜日の声明で言った。 「ハーバード大学も他の私立大学のどちらも、連邦政府に引き継ぐことを許可することはできません。」
ハーバードは、米国の大学の中で最大の寄付を持っています 532億ドル 2024年。これは、ほぼ100か国の国内総生産よりも高くなっています。イェール大学には、2番目に高い寄付があり、ホバリングしています 414億ドル。
しかし、これらのエリート学校は標準を表していません。 a 2024年、大学および大学のビジネスオフィサー協会 658の米国の大学の調査では、寄付の中央値は2億4300万ドルであることがわかりました。そして 参加大学の30％ 1億ドル以下の寄付がありました。
ハーバードは間違いなく多額の資金を提供していますが、それが損失を補うためにその寄付に頼ることができるという意味ではない、と専門家は言います。研究およびコンサルティング組織のイサカS+Rのマネージングディレクターであるヒルは、株式や債券から不動産まで、さまざまなものに投資されている金融資産のポットと寄付を比較しました。
そのお金のポットの多くは、卒業生、財団、地域社会のメンバー、または機関の支出を支援しようとしている他の人を含むドナーから来ているとヒルは言いました。そして、それはすぐに使用されるべきではありません。
「彼らは今年費やされるお金のポットとしてそれを与えません」とヒルは言いました。 「彼らはそれを寄付として与えているので、収益は時間の経過とともに使用されて、ドナーが大学に興味を持っていることを永続的に支援できるようにします。」
他の制限もあります。カレッジビジネスオフィサーグループの政策担当副社長であるリズ・クラークは、基本的に、寄付者との「契約の収集」と見なすことができると述べた。
「寄付者は奨学金を支援するために与えたかもしれません。彼らは教員の地位を支援するために与えたかもしれません。おそらく彼らは科学的調査または医学研究の特定の分野を支援するために寄付しました」とクラークは言いました。 「大学には、その契約と合意を支持する法的責任があります。」
たとえば、ハーバード大学では、ドナー条件が直接 年間分布の70％ 特定のプログラムまたは部門またはその他の目的への寄付。それは、理事会によって承認された裁量的支出のために、約25％を残しているとヒルは言った。それはまだ大量です。しかし、ヒルは「それをかなり早く燃やすことができる」と言った。そして、学校は金融のトレードオフをしなければならないかもしれません。
「その理事会が指定したお金は、学部生のニーズベースの財政援助をサポートするために割り当てられた可能性があります」とヒルは言いました。 「彼らがこの研究不足をカバーすることにそれを費やした場合、彼らはしばらくそれを行うことができますが、それがなくなったとき、それはなくなりました。
また、連邦政府の資金は、歴史的に研究において重要な役割を果たしてきたと専門家は述べた。デンバー大学の高等教育の准教授であるセシリア・オーファンは、この資金はしばしば国立衛生研究所、芸術およびその他の主要機関の国立基金から来ると述べた。
そして、これらの情報源には、しばしば彼らに国家の戦略的優先事項が付属していると孤児は言った。たとえば、国立科学財団は、STEMでの国の競争力を高めるために協力して努力していると彼女は言った。
大学が助成金を受け取ると、Orphan氏は、通常、研究、人員配置コスト、または研究を実施するための物理的なスペースの建設などの資料など、さまざまな方法で分割されていると述べました。
「ハーバード大学やコロンビアのような大学が、実際の研究自体とは別のそのようなインフラストラクチャサポートなしで、そのような最先端の研究を実施することは非常に困難です」とオーファンは言いました。
専門家は、大学がそのような連邦資金調達の凍結にどのように適応するかはまだ分からないと言います。しかし、Orphan氏によると、研究への影響は壊滅的である可能性があると述べた。
「ここでのより大きな意味は、ハーバード大学のような大学が、がん研究や武器の開発、そして私たちが国と世界に持っているかもしれない他の戦略的懸念など、さまざまな分野で世界的に利益をもたらす研究を行っているような研究を行っている」とOrphan氏は語った。 「研究資金を削減すると、それは研究が停止するか、それが大幅に減少することを意味します。」
