欧州委員会は、先週発表された戦略は「人工知能の大陸」の行動計画と呼ばれていました。その柱の1つは、EU規制の実施、つまり人工知能に関する行為（AI法）を簡素化することです。
欧州委員会の計画とは何ですか？
– この目的のために、ECは、規制の適用に関する指示と情報を探している起業家向けの接触点を立ち上げる予定です。パノッティコン財団の弁護士であるMateuszWtrętを説明します。 – この計画は、その公的協議も規定しています 彼らは人工知能に関する規定を簡素化できます – 彼は追加します。
協議の懸念、とりわけ、法律とこれに関連する課題、 ECと加盟国が、規制の実施において利害関係者をよりよくサポートする方法。公式の宣言は行われませんでしたが、ブリュッセルのPAPによると、ECの撤退の準備ができているという話があります。
規制過剰なものは、市場でのAIの発売を妨げます
デジタルポーランド協会の会長であるMichałKanownikは、この法律の簡素化は非常に良い考えであると考えています。 – ECがそのようなニーズに気づいたことを嬉しく思います。それは、代表者の意見だけではありません 仕事、たとえば、Draghiレポートから。 EU市場を維持することは、特に新しいテクノロジーでは問題です – 言う。 – 私たちはすでに会社Frから企業から信号を受け取っています。 AIにヨーロッパに基づいて新しいサービスを導入するのが難しい、これらのサービスがAI Actemに沿っているかどうかについての疑問のため、MichałKanownikを示しています。
AI法を簡素化する方法は？
規制自体を変更せずに起業家の要件を削減することは可能ですか？
– 規制には、人工知能システムサプライヤーの要件が詳細に含まれています。 しかし、それらは明らかにされていません – The Bird＆Bird Officeの法律顧問兼パートナーであるTomasz Zalewskiは言います。たとえば、高リスクAIのデータトレーニングの要件は完全性です。しかし これは正確に何を意味しますか、彼らはECガイドラインのみを説明します。
– これらのガイドラインは確かに起業家に関連しますが、それらは単純化でしょうか？むしろそれを言いたいです 明確化、これらの規定がどのように理解されるべきかの説明 -Tomasz Zalewskiは言います。このような役割は、すでに公開されているガイドラインによって行われます。AIシステムの禁止された実践と定義について。
– 規制を変更せずに単純化する場所はありません。そして 変更が必要かどうかを評価するには時期尚早です。これは練習のみを示します -Tomasz Zalewskiを信じています。
AI法は実装中です
AI法（規則2024/1689）は、昨年8月1日に施行されました。彼の規定の一部 – アートを含む。 5禁止された慣行に関して – 今年2月2日から使用されていますが、 ほとんどは2026年8月にのみ発効します。
MichałCanownによると、今は規制を簡素化するのに最適な時期です。 – 加盟国はAI Actuを実装する過程にあります – 彼は正当化します。 – したがって、委員会は打撃に従い、少なくとも単純化する予定の方向を示す必要があります – 私は彼がすでにビジョンを持っていると仮定しているからです。 これは実装に役立ちます。これは、そうでなければ一部の国では行き過ぎ、起業家に過度の負担を導入する可能性があります。ですから、ECがすぐに単純化の方向と範囲を示すことを願っています – MichałKanownikは言います。
AI概念の統合
MichałKaniennikによると まず第一に、人工知能に関連する概念を統一する必要があります。 – 現在、AI Actuが別の規制から何かが白いことを示すかもしれない法的行為には違いがあります – 灰色 – 彼は言います。
単純化の2番目の要素はある必要があります 規制の透明性を高めます。 – 両方の変更は、中小企業の観点から特に重要です – MichałKanownikを強調しています。 – 人工一般情報（GPAI）のサプライヤーの行動規範に関する作業が進行中です。すでにこの機会に あなたはいくつかの疑問を払拭し、何が許されていて何があるかを明確にすることができます。たとえば、個人データである一般的に利用可能なデータをAIトレーニングに使用できるという事実は、ZCPの社長を示しています。
彼はそれを追加します 新しいテクノロジーへの柔軟なアプローチも必要です。 – リジッドルールではなく、リスクの高いAIシステムを決定するときに、それらを適用することは良いことです。結局のところ、今日、私たちが高いリスクシステムと見なしているAIの新しい使用が3か月で世界で広く使用されていないかどうかはわかりません – MichałKanownik氏は言います。
ビジネスは、法律を簡素化するためのものです
欧州産業組織は、人工知能に関する規定の簡素化もサポートしています。 – AI Actuを軽くて使いやすくするためのECの準備に満足していますが、すぐに来なければなりません。 単純化はオプションではなく、遅れています – コメント欧州技術同盟（EUTA）の事務局長であるビクトリア・デ・ポッソン。
彼が強調したように、ユーロは次の規制への適応に費やされたことです。ユーロはイノベーションに投資されていないことです。 – 欧州の統一市場には、ヨーロッパの革新が国境なしで発展できるように、1つの規制と1つの解釈が必要です。 AIの計画は、欧州技術産業が世界規模で競争することを可能にする必要があります、地元の規制を遵守するだけでなく、ビクトリア・デ・ポッサンが追加されます。
違反があるかもしれません
– どの規制を変更できるかはまだわかっていませんが、たとえば、禁止されているシステムの例外の観点から、規制の多数のギャップをすでに扱っています。 – 消費者を保護する分野での規制のさらなる緩和 例えば人工知能システムの有害な影響に対して、 人権の深刻な違反への道を開くことができます – 彼は警告します。
義務は、主に高リスクAIシステムに適用されます
Tomasz Zalewskiは、AI Actが主に高リスクのサプライヤーに義務を課すことを指摘しています。 – 行為があらゆる種類のAIシステムの使用または生産を規制するほどの神話があります。一方 実際、限られたリスクシステムに関連して情報要件のみが – 言う。
一般的な目的システムの場合、規制はより広範な要件を設定しますが、これはサプライヤーの能力を超えていません。 – さらに、これらのシステムの手順コードに関する作業が進行中であり、ECは規制の遵守を確保するためにコードのコンプライアンスを検討することができます – Tomasz Zalewskiは強調します。
他のシステム – 最小リスク – は規制されていません。
– 私の意見では、リスクの高い規制が残るべきです。 これらのシステムは、健康、安全、基本的な権利のためにリスクをもたらします – そして、それらが規制されていることは良いことです。 -Tomasz Zalewskiを強調します。 – 私はヨーロッパが圧倒されているという印象を持っています 規制緩和発熱。このレースでは、EUのサプライヤーがグローバルな競合他社へのペースを維持することは、あまり遠くに移動すべきではありません。 私たちの基本的権利、私たちの公民権を犠牲にしてこれを行うことは望ましくありません そして、AIシステムは一般的に使用されていたこと、たとえば、職場で私たちを評価していますが、それは私たちを保護するのに十分規制されていません – 彼は主張します。
