Hasto Session、Febri Diansyah：公開されたPaw Bribery Money Parliament RiはHarun Masuから供給されています

ジャカルタ、ビバ -PDIP事務局長の法務チームHasto Kristiyanto、Febri Diansyahは、Donny Tri Istiqomahと元Bawaslu Riの擁護者であるAgustiani Tio FridelinaがHastoの裁判で証人になった後、不規則性で強調されました。

贈収賄容疑者の裁判とDPR RIのPAW調査であるHasto Krisityantoは、2025年4月24日木曜日にジャカルタ中部の汚職裁判所で開催されました。

証人の証言からFebriは、検察官（JPU）の起訴に矛盾があり、実際の事実と証人の2つの裁判で明らかにされた仮定との混合があると説明した。

「だから、証明されていない公的検察官の起訴には1つの重要なポイントがあります。1つの重要なポイントは、最も基本的なポイントの1つから始めます。したがって、検察官は2回与えられた6億ルピーの金額を起訴しました。

その後、Febriを続けましたが、多くの試練の事実を伴うHastoで起訴された金額に矛盾がありました。

「誰が与えたのか？その時に与えた者は、ティオ、ティオ、ティオ、ザエフル・バリだった。お金はどこにあるのか？

その後、フェブリは、目撃者が裁判で情報を与えたので、あえてそのように伝えようとしたと言いました。

「なぜ私たちはあえてそのように言うのですか？目撃者は、400または38,300シンガポールのドルが手を変えることはなかったと言ったからです。封筒さえ見せられただけでしたが、それは取り戻され、ティオ夫人によってSaefulに戻されたいと思っていました。

その後、Febriは、裁判中に明らかにされた事実と仮定の混合を強調しました。

「昨日、ワヒウ・セティアワンの時に新しい事実があるかのように。まるで新しい事実があるかのように、私たち全員がタバコの部屋にワヒウ・セティアワンと呼ばれるイベントがあったことを覚えているなら、ワヒウ・セティアワンはsaeful bahriとドニーがファンドの源について話したと聞いた。

Febriは、未検証の情報に基づいて間違った仮定がどのように構築されたかの例を示しました。

「実際、啓示は打ち負かされ、ドニーは尋ねます。ドニーは弁護士の背景でもあるからです。ドニーに啓示に尋ねた啓示は、私の罰の2つのケースに襲われたかどうか、私の罰について尋ねました。

そのため、Febriは、DonnyやSaefulの話ではなく、すぐに確認する必要があると強調しました。

「だから、それは直接検証しなければならない、ドニーとそれについて話しているのではない。実際、ムソラのティオの母親はムソラと清めの距離の距離の写真であるか、または喫煙場所は最も遠い2メートルにあるかもしれない。だから、今日の目撃者は最大2メートルであり、今日の目撃者は、昨日は昨日、昨日は、昨日は皮肉なことではなかった。 私たち。

元KPKのスポークスマンはまた、仮定をどのように形成できるかを強調し、事実と見なしました。

「3番目のポイントは、ファイルを読んだとき、仮定を持つ多くの複雑な事実を読むと言ったことです。2つの試験では、この証拠のテストまたはこの証人の調査では、証拠として使用すべきではない仮定が真実を構築することであるかのような方法で記載されていることがわかります。

したがって、Febriは、彼が常に裁判で発生した事実と仮定を整理していたと言いました。

「だからこそ、私たちは常にコミュニケーションがあるが、コミュニケーションの解釈は仮定であるというこの事実を整理します。それは合法的に保持することはできません。ティオ夫人がハスコ氏または事務総長に言及したときの質問に関連している場合、ティオ夫人は私の仮定がそうであると認めました。

Febriは、2日間の裁判により、正しい事実、仮定、および根拠のない構造を整理することを明確にしたと結論付けました。

その後、Febriは、最高裁判所（MA）への司法審査の提出とFATWAの需要を含む、選出された候補者に関する法的空白に関する闘争に関するインドネシア民主党の憲法措置を説明しました。

彼は、KPUが最高裁判所の決定を正しく実施しなかったため、問題が発生したと考えました。 Febriはまた、KPUの症例の有望なケースによって個人的な利益のために状況を利用する人々の存在を暗示しました。

「それで、この憲法上の道は特定の人々の利益によってハイジャックされます。まあ、まるで憲法上の道が秒と混ざっているかのように起こっていること。それは分離しなければならない」とフェブリは言った。

それは知られています、ハスト・クリスティヤントは、メイソン・マスク事件の調査を妨害した罪で起訴されました。また、ハストは、2019 – 2024年の4億ルピーの期間、マサラク・マシクがインドネシア議会のメンバーに任命されることを求める賄besを与えることで告発されました。

彼の行動のために、ハストはインドネシア共和国法の第21条に違反したと考えられていた。腐敗の根絶に関する1999年のインドネシア共和国第31条の第5条（1）条項（1）。